Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 15АП-4911/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-35800/2010

20 июня 2011 г.

15АП-4911/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель Ковтюх А.В. по доверенности N 20 от 14.01.2011,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства здравоохранения Ставропольского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.03.2011 по делу N А32-35800/2010

по иску Министерства здравоохранения Ставропольского края

к ответчику - ЗАО Страховая компания "МЕГАРУСС-Д" в лице Южнороссийского филиала ЗАО Страховая компания "МЕГАРУСС-Д"

при участии третьих лиц: ООО "Луч", ГУЗ "Краевая клиническая инфекционная больница"

о взыскании страховых выплат,

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Ставропольского края, г. Ставрополь (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д" в лице Южно - Российского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д", г. Краснодар (далее - ответчик, общество) о взыскании страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности от 15.10.2008 N 68/000483/Ф-ЮЖН(06)2008 в сумме 1 158 714 рублей 90 копеек, страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности от 15.10.2008 N 68/000480/Ф-ЮЖН(06)2008 в сумме 1 388 520 рублей, страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности от 15.10.2008 N 68/000482/Ф-ЮЖН(06)2008 в сумме 558 801 рубля.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Луч", Государственное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница".

Решением суда от 18.03.2011 в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что условиями договоров страхования и Правилами страхования предусмотрено право страховщика (ответчика) отказать в выплате страхового возмещения в случаях, если страхователь (общество с ограниченной ответственностью "Луч") совершил умышленные действия, направленные на наступление страхового случая, а преступный умысел страхователя установлен обвинительным приговором суда.

Не согласившись с данным судебным актом, министерство обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что страховыми случаями по договорам страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственными контрактами и обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственным контрактам. Денежные средства, перечисленные в качестве аванса и невозвращенные поставщиком, являются реальным ущербом, возникшим вследствие существенного нарушения поставщиком условий государственных контрактов. Спорные государственные контракты также предусматривают, что государственный заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в форме штрафа в размере 30 % от стоимости несвоевременно поставленного товара. В связи с этим истец полагает, что оснований для отказа в заявленных исковых требованиях по взысканию страховой выплаты по договорам страхования гражданской ответственности не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционный жалобы по мотивам, отраженным в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 15.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Луч" (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта N 68/000483/Ф-ЮЖН(06)2008, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить заказчику государственного контракта (выгодоприобретателю) убытки (реальный ущерб) и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения / ненадлежащего исполнения страхователем обязательства, предусмотренных государственным контрактом по причинам и при обстоятельствах, предусмотренных условиями договора страхования и "Правилами страхования риска ответственности за нарушение государственного или муниципального контракта" закрытого акционерного общества "Мегарусс-Д" от 08.08.2008 (далее - Правила страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить государственному заказчику контракта (выгодоприобретателю) убытки и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным контрактом N 368 от 20.10.2008, заключенным между истцом по настоящему делу и обществом с ограниченной ответственностью "Луч".

В соответствии с пунктом 1.2. страхового договора выгодоприобретателем является министерство.

Стороны договорились, что объем обязательств по настоящему договору страхования (положения и исключения), сроки возникновения и прекращения обязательств страховщика и порядок урегулирования претензий регламентируются условиями настоящего договора, а также Правилами страхования.

В случае несоответствия условий договора страхования Правилам страхования, стороны руководствуются положениями договора страхования.

Пунктом 2.2. договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, повлекшее обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени), предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого аукциона N 430-2А по лоту N 6 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" 20.10.2008 заключен государственный контракт N 368 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края.

Предметом данного контракта является поставка аппаратов для медицинских лабораторных исследований, анализаторы медицинские, а именно гематологический автоматический анализатор Medonic M20M на 20 параметров с комплектом реагентов (кол-во 1 шт.) на сумму 580 000 рублей, автоматический биохимический анализатор SAPPHIR 400 (кол-во 1 шт.) на сумму 1 450 000 рублей, автоматический экстрактор нуклеиновых кислот с принадлежностями (кол-во 1 шт.) на сумму 1 832 383 рублей.

В пункте 3.1. контракта оговорена его цена - 3 862 383 рублей.

Согласно пункта 3.2 контракта N 368 "оплата производится Государственным заказчиком за счет бюджета Ставропольского края на 2008 по ведомственной целевой программе "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007-2009 годы", раздел "Совершенствование лечебно-диагностического процесса в учреждениях здравоохранения Ставропольского края", подраздел 4 "Применение современных диагностических технологий", по безналичному расчету путем перечисления авансового платежа в размере 30% от цены контракта на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней со дня заключения государственного контракта. Оплата в размере 50% от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи, на основании счет - фактуры и накладной. Окончательный расчет после подписания акта ввода в эксплуатацию, в срок 20.12.2008".

В соответствии с пунктом 4.1. государственного контракта N 368 товар поставляется отдельными партиями в течение 60 календарных дней, со дня заключения договора поставки, на склад покупателя, по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 521, Государственное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница".

Материалами дела подтверждено, что платежным поручением N 344935 от 27.10.2008 министерством осуществлен авансовый платеж в размере 1 158 714 рублей 90 копеек ООО "Луч" согласно счета N 23 от 21.10.2008.

На основании товарной накладной от 24.12.2008 N 21 Государственным учреждением здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" получен товар на общую сумму 580 000 рублей.

Согласно пункту 5.1. контракта министерство как государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки в форме штрафа в размере одной трехсотой на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка выплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 20.12.2008 по 25.11.2010 исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 7,75% на день предъявления иска, и их сумма равна 87 956 рублям 60 копейкам (1 158 714 рублей 90 копеек. - 580 000 рублей) х 7,75% : 360 дн. х 706 дн. = 87 956 рублей 60 копеек).

Истец, полагая, что исполнение обязательств страхователя обеспечено страхованием ответственности по государственному контракту, просит взыскать с ответчика страховую сумму, размер которой составляет 1 158 714 рублей 90 копеек (пункт 2.7 договора от 15.10.2008 N 68/000483/Ф-ЮЖН(06)2008).

Из материалов дела также следует, что согласно договору страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта от 15.10.2008 N 68/000480/Ф-ЮЖН(06)2008, заключенному между обществом (страховщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" (страхователем), страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить заказчику государственного контракта (выгодоприобретателю) убытки (реальный ущерб) и всех видов неустойки (штрафов, пени), предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить государственному заказчику контракта (выгодоприобретателю) убытки и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 20.10.2008 N 369, заключенного между истцом по настоящему делу и обществом с ограниченной ответственностью "Луч", по причинам и обстоятельствам, предусмотренным Правилами страхования и условиями договора страхования.

В соответствии с пунктом 1.2. страхового договора выгодоприобретателем является Министерство здравоохранения Ставропольского края.

Страховым случаем в силу пункта 2.2. договора страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, повлекшее обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

По итогам открытого аукциона N 430-2А по лоту N 1 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" 20.10.2008 заключен государственный контракт N 369 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края.

Предметом данного контракта является поставка аппарата для неинвазивного изменения эластичности печени для оценки степени фиброза в количестве 1 шт. стоимостью 4 582 116 рублей, являющейся ценой контракта.

Согласно пункта 3.2 контракта N 369 "оплата производится Государственным заказчиком за счет бюджета Ставропольского края на 2008 по ведомственной целевой программе "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007-2009 годы", раздел "Совершенствование лечебно-диагностического процесса в учреждениях здравоохранения Ставропольского края", подраздел 4 "Применение современных диагностических технологий", по безналичному расчету путем перечисления авансового платежа в размере 30% от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня заключения государственного контракта. Оплата в размере 50% от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи, на основании счет - фактуры и накладной. Окончательный расчет после подписания акта ввода в эксплуатацию, в срок 20 декабря 2008 года".

Материалами дела подтверждено, что авансовый платеж осуществлен в размере 1 374 634 рубля 80 копеек на основании платежного поручения от 28.10.2008 N 346591.

В соответствии с пунктом 4.1. государственного контракта товар поставляется отдельными партиями в течение 60 календарных дней, со дня заключения договора поставки, на склад покупателя, по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 521, Государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница".

Обязательства по поставке товара согласно условиям контракта N 369 не были выполнены.

Согласно пункту 5.1. контракта министерство как государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки в форме штрафа в размере одной трехсотой на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка выплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 20.12.2008 по 18.12.2010 исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 7,75% на день предъявления иска, и их сумма равна 208 629 рублям 50 копейкам (1 374 634 рублей 80 копеек х 7,75% : 360 дн. х 705 дн. = 208 629 рублей 50 копеек).

Истец, полагая, что исполнение обязательств страхователя обеспечено страхованием ответственности по государственному контракту, просит взыскать с ответчика страховую сумму, размер которой составляет 1 388 520 рублей (пункт 2.7 договора от 15.10.2008 N 68/000480/Ф-ЮЖН(06)2008).

Кроме того, согласно договору страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта (далее - страховой договор) от 15.10.2008 N 68/000482/Ф-ЮЖН(06)2008, заключенного между ответчиком (страховщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" (страхователем), страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить заказчику государственного контракта (выгодоприобретателю) убытки (реальный ущерб) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить государственному заказчику контракта (выгодоприобретателю) убытки и/или оплатить неустойку, возникшие в результате неисполнения/ ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 20.10.2008 N 370, заключенного между министерством и обществом с ограниченной ответственностью "Луч", по причинам и обстоятельствам, предусмотренным Правилами страхования и условиями договора страхования.

В соответствии с пунктом 1.2. страхового договора выгодоприобретателем является Министерство здравоохранения Ставропольского края.

Страховым случаем в силу пункта 2.2. договора страхования является наступление ответственности страхователя за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, повлекшее обязанность страхователя по возмещению убытков (реального ущерба) и всех видов неустойки (штрафов, пени) предусмотренных условиями ответственности по государственному контракту.

По итогам открытого аукциона N 430-2А по лоту N 4 между министерством и обществом с ограниченной ответственностью "Луч" 20.10.2008 заключен государственный контракт N 370 на поставку в 2008 году медицинской техники для государственных нужд Ставропольского края, предметом которого является поставка аппарата искусственной вентиляции легких стоимостью 1 844 043 рубля 30 копеек.

Согласно пункта 3.2 контракта N 370 "оплата производится Государственным заказчиком за счет бюджета Ставропольского края на 2008 по ведомственной целевой программе "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007-2009 годы", раздел "Совершенствование лечебно-диагностического процесса в учреждениях здравоохранения Ставропольского края", подраздел 4 "Применение современных диагностических технологий", по безналичному расчету путем перечисления авансового платежа в размере 30% от цены контракта на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней со дня заключения государственного контракта. Оплата в размере 50% от цены контракта на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи, на основании счет - фактуры и накладной. Окончательный расчет после подписания акта ввода в эксплуатацию, в срок 20 декабря 2008 года".

Авансовый платеж в размере 30 % от цены государственного контракта осуществлен в размере 553 212 рублей 99 копеек на основании платежного поручения от 28.10.2008 N 346595.

Обязательства по поставке товара, согласно условий контракта не были выполнены в срок, определенный пунктом 4.1. государственного контракта, что явилось основанием для исчисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 5.1. контракта, которые за период с 19.12.2008 по 25.11.10 составили 83 961 рублей 60 копеек = 553 212 рублей 99 копеек х 7,75 % : 360 дн. х 705 дн.

Истец полагая, что исполнение обязательств страхователя обеспечено страхованием ответственности по государственному контракту, просит взыскать с ответчика страховую сумму, размер которой составляет 558 801 рублей (пункт 2.7 договора от 15.10.2008 N 68/000482/Ф-ЮЖН(06)2008).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2009 по делу N А63-3909/09-С1-34 расторгнуты государственные контракты от 20.10.2008 NN 368, 369, 370, с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу Министерства здравоохранения Ставропольского края взыскан основной долг в размере 2 506 562 рубля 69 копеек, в том числе 578 714 рублей 90 копеек по государственному контракту от 20.10.2008 N 368, 1 374 634 рублей 80 копеек по государственному контракту от 20.10.2008 N 369, 533 212 рублей 99 копеек по государственному контракту от 20.10.2008 N 370.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2010 по делу N А63-1118/10 с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу Министерства здравоохранения Ставропольского края сумму взыскано 136 652 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по государственному контракту от 20.10.2008 N 369), за период с 19.12.2008 по 31.01.2010.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2010 по делу N А63-1122/10, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу Министерства здравоохранения Ставропольского края сумму взыскано 54 994 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по государственному контракту от 20.10.2008 N 370), за период с 19.12.2008 по 31.01.2010.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2010 по делу N А63-1121/10 с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу Министерства здравоохранения Ставропольского края сумму взыскано 57529 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по государственному контракту от 20.10.2008 N 368), за период с 19.12.2008 по 31.01.2010.

Неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения послужило страхователю основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края, который разрешая спор, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правилами страхования риска ответственности за нарушение государственного или муниципального контракта, утвержденными генеральным директором закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д", определено, что страховым случаем, по договору страхования ответственности по государственным (муниципальным) контрактам является наступление ответственности страхователя за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом вследствие чего у страхователя возникает обязанность возместить убытки и/или неустойку по государственному и/или муниципальному контракту. Факт наступления ответственности подтверждается вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией выгодоприобретателя, которая признана страхователем, по письменному согласованию со страховщиком. Моментом наступления страхового случая является момент неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту.

Исходя из нормы права, изложенной в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страховым случаем признается такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Рассматриваемые договоры страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта содержат приписку о том, что страхователь с Правилами страхования ознакомлен и один экземпляр Правил получил.

Согласно пункту 2.1. данных Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить, в порядке установленном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки и/или оплатить неустойку государственному или муниципальному заказчику (заказчикам) вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 3.5. Правил страхования, в случае причинения убытков заказчикам вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по контракту страховой случай считается имевшим место, и наступают обязательства страховщика по страховой выплате, если:

имеется причинно-следственная связь между неисполнением/ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по контракту и убытками, причиненными заказчику;

факт непреднамеренного неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных государственным или муниципальным контрактом имел место в период страхования установленного договором страхования;

в действиях страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействия), направленных на неисполнение/ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту (наличие или отсутствие в действиях (бездействии) страхователя умысла подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу).

Указанные пункты Правил соответствуют пунктам 2.3., 2.3.1. 2.3.2., 2.3.3 Договоров страхования N 68/000483/Ф-ЮЖН(06)2008 от 15.10.2008, N 68/000480/Ф-ЮЖН(06)2008 от 15.10.2008, N 68/000482/Ф-ЮЖН(06)2008 от 15.10.2008.

При этом страховой случай считается имевшим место, если неисполнение/ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по контракту вызвано следующими документально подтвержденными причинами:

- банкротство страхователя (с момента признания факта несостоятельности (банкротства) арбитражным судом или официальным опубликованием о нем страхователем в Регистрационном Вестнике при его добровольной ликвидации по решению учредителей/ акционеров);

- утрата (гибель), повреждение производственных зданий, оборудования, машин и механизмов, используемых для реализации контракта в результате

- пожара, взрыва, аварии, дорожно-транспортного происшествия, стихийных бедствий (землетрясения, урагана, наводнения, ливня, града, оползня, других природных явлений); утрата (гибель),

- повреждение изготовленных по государственному контракту товаров (результатов работ/ услуг) в результате пожара, взрыва, аварии водных, отопительных и канализационных сетей, дорожно-транспортного происшествия, стихийных бедствий (землетрясения, урагана, наводнения, ливня, града, оползня, других природных явлений) до приемки товара (результатов выполненных работ/ оказанных услуг заказчиком, иными причинами, если они не отнесены настоящими Правилами и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наступления страхового случая, наличия убытков, находящихся в причинной связи со страховым случаем, возложено на страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования.

В обоснование возражений по существу исковых требований ответчик сообщил, что 01.09.2010 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Луч" Булаховой Ю.В. вынесен обвинительный приговор, которым установлено, что Булахова Ю.В. 19.08.2008 действуя умышлено, с целью хищения путем обмана в особо крупном размере денежных средств федерального бюджета, находящийся в распоряжении Министерства здравоохранения Ставропольского края, используя свое служебное положение, под предлогом поставки медицинского оборудования для нужд лечебно-профилактических учреждений Ставропольского края, не имея намерений осуществить коммерческую деятельность, учредила общество с ограниченной ответственностью "Луч". Продолжая реализовывать преступный умысел, Булахова Ю. В. заключила от имении общества с ограниченной ответственностью "Луч" с Министерством здравоохранения Ставропольского края в рамках ведомственной целевой программы "Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2007 - 2009 годы " по разделу "Совершенствование лечебно-диагностического процесса" подраздел "Применение современных диагностических технологий" государственные контракты N 332, 344, 345,346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364,368, 369, 370, 371, 372 на общую сумму 259 975 946 рублей 77 копеек.

Продолжая реализовывать преступный замысел, Булахова Ю.В., получив аванс в размере 83 684 717 рублей 77 копеек, с целью скрыть свои истинные намерения произвела частичную поставку медицинского оборудования для нужд лечебно-профилактических учреждений Ставропольского края на сумму 45 518 750 рублей, после чего,

не имея намерения продолжить исполнять обязательства по заключенным государственным контрактам, оставшиеся из полученных от Министерства здравоохранения Ставропольского края денежные средства в размере 38 165 966 рублей 35 копеек, используя свое служебное положение, путем обмана похитила, причинив тем самым Министерству здравоохранения Ставропольского края ущерб на общую сумму 38 165 966 рублей 35 копеек, составляющую особо крупный размер.

Таким образом, ненадлежащее исполнение Государственных контрактов N 368, 368, 370, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Луч" и министерством произошло по причине совершения директором общества с ограниченной ответственностью "Луч", Булаховой Ю.В. умышленного преступления (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Статьи 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом согласно закону событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, то есть предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил только вследствие умысла страхователя.

На основании пункта 2.5. договоров страхования страхованием не покрываются убытки и/или неустойка, возникшие в результате умышленных действий (бездействия) страхователя или его представителей и субподрядчиков, направленных на неисполнение контракта (пункт 2.5.2 договоров).

Аналогичное условие установлено также пунктом 3.8. Правил, которым указано, что если иное неоговорено в договоре страхования, страхованием не покрываются убытки и/или неустойка, возникшие в результате умышленных действий (бездействия) страхователя или его представителей и субподрядчиков, направленных на неисполнение контракта (пункт 3.8.2.).

Суд первой инстанции правомерно установил, что в рассматриваемом случае наличие умысла страхователя (общества с ограниченной ответственностью "Луч") на наступление страхового случая подтверждено обвинительным приговором от 01.09.2010 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Луч" Булаховой Ю.В.

Условиями договоров страхования (пункт 4.7.1.) и пункт 12.6.1. Правил предусмотрено право страховщика отказать в выплате в выплате страхового возмещения в случаях, если страхователь совершил умышленные действия, направленные на наступление страхового случая.

Поскольку обвинительным приговором суда установлен умысел директора страхователя, повлекшего наступление страхового случая, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты по рассматриваемым договорам страхования гражданской ответственности являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с министерства не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011 по делу N А32-35800/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева