Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 01АП-3226/11

г. Владимир

"22" июня 2011 г.

Дело N А79-1680/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел апелляционную жалобу Управления внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республики, г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011 по делу N А79-1680/2011, принятое судьей Каргиной Н.А.,

по заявлению отдела милиции N 3 Управления внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республики, г.Чебоксары, о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Устимова Сергея Александровича, г.Чебоксары, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением внутренних дел по г.Чебоксары Чувашской Республики (далее по тексту - Управление) 26.01.2011 проведена проверка по адресу: г.Чебоксары, ул. Кадыкова, 4а, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель Устимов Сергей Александрович, г.Чебоксары, в арендуемом у открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод N 2" помещении незаконно с целью получения финансовой прибыли организовал предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения-лицензии, с использование игровых автоматов (электронных и иных технических устройств) в количестве 1 единицы, подпадающей под признаки игрового автомата - используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем.

В отсутствие предпринимателя составлен 10.03.2011 протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственны арбитражным судам, Управление внутренних дел по г.Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении Устимова С.А. к административной ответственности.

Решением от 26.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на надлежащее извещение Устимова С.А. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игорных зон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим же Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, и исключительно в игорных заведениях, отвечающих установленным требованиям.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах (часть 4 статьи 5 Закона N 244-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 9 Закона N 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

В силу пункта 3 части 1 статьи 3, пункта 8 статьи 4, части 2 статьи 13 Закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне осуществляется на основании разрешения, выдаваемого органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

Исходя из системного толкования норм Закона N 244-ФЗ существует запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

Таким образом, запрещенная деятельность по организации азартных игр вне игорной зоны подлежит квалификации по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что Устимов Сергей Александрович, г.Чебоксары, в арендуемом у открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод N 2" помещении незаконно с целью получения финансовой прибыли организовал предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения-лицензии, с использование игровых автоматов (электронных и иных технических устройств) в количестве 1 единицы, подпадающей под признаки игрового автомата - используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем.

Следовательно, деятельность Устимова С.А. обоснованно квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 10.03.2011 составлен в отсутствие Устимова С.А..

В материалах дела имеется письмо административного органа от 28.02.2011, извещающее предпринимателя о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 09.03.2011, без документального подтверждения его вручения (уведомление почтового органа о получении, возврат конверта, расписки предпринимателя в получении указанного письма).

Протокол об административном правонарушении составлен 10.03.2011. Сведений о каком-либо способе извещения предпринимателя о времени составления протокола об административном правонарушении на указанную дату материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении от 10.03.2011 составлен с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011 по делу N А79-1680/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления внутренних дел по г. Чебоксары Чувашской Республики оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина