Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 01АП-2659/11

г. Владимир

Дело N А11-6918/2010

17 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2011 по делу N А11-6918/2010, принятое судьей Ушаковой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир (ОГРН 1053303600019), к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Нива", с.Добрынское Суздальского района Владимирской области (ОГРН 1093336001648), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород в лице филиала "Владимирэнерго", г.Владимир, о взыскании 72 267 руб. 14 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 60475, 60473);

от ответчика - Семенов А.П. по доверенности от 02.06.201 сроком действия до 31.12.2015, Лукьянова Н.Ф. по доверенности от 02.06.2011 сроком действия до 31.12.2015, Карабан Н.В. по доверенности от 08.06.2011 сроком действия один год;

от третьего лица - не явился, извещен (уведомления N 60474, 60472)

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Нива" (далее - ответчик, ООО "Племзавод "Нива") о взыскании 72 267 руб. 14 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, поставленной в рамках исполнения договора от 01.01.2009 N 1115.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением от 25.03.2011 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Со ссылкой на пункт 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), заявитель жалобы отметил, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145, 147 Правил. Поскольку договором энергоснабжения от 01.01.2009 N 1115 не установлен способ определения безучетно потребленной электроэнергии, истец, руководствуясь пунктом 146 Правил N 530, объем таковой определил иным способом, а именно на основании пункта 5.1.1 Методики определения безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представители ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Племзавод "Нива" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1115, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктами 4.1.7, 4.1.7, 4.1.8 договора установлены следующие обязанности потребителя: обеспечить учет потребляемой энергии в точках учета, согласованных сторонами в Приложении N 3.1 договора; письменно сообщать гарантирующему поставщику в течение 3-х дней с момента обнаружения изменения (нарушения) обо всех изменениях в схемах расчетного учета, а также о неисправностях в работе приборов учета электрической энергии; обеспечить за свой счет поверку и (или) замену расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных приборов учета сроки; обеспечить их сохранность и эксплуатацию.

Согласно пункту 5.6 договора при выявлении случаев безучетного потребления гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии. Объем безучетного потребления определяется на основании акта о неучтенном потреблении. Данный объем включается в объем данного расчетного периода, стоимость которого определяется согласно пункту 5.1 договора.

08.07.2010 в результате проведенной представителями ОАО "МРСК Центра и Приволжья" проверки расчетного прибора учета N 137434 на ТП - 105 было выявлено, что направление тока в фазе "С" обратно правильному. По данному факту составлен акт о безучетном пользовании электроэнергии от 08.07.2010 N 54/10. Акт составлен в присутствии главного энергетика ООО "Племзавод "Нива", который подписал акт с пометкой: "с предъявленным актом по недоучету электроэнергии не согласен".

Данные обстоятельства явились основанием для расчета истцом безучетного потребления электрической энергии и предъявления настоящего иска.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом от 08.07.2010 N 54/10, составленным в присутствии потребителя - главного энергетика ООО "Племзавод "Нива"" Пудовкина Ю.К. В отношении порядка оформления данного документа нарушений судом первой инстанции не установлено.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии определена истцом на основании пункта 5.1.1 Методики определения величины безучетного потребления электрической энергии, согласованной истцом и третьим лицом в приложении N 3 к приложению N 7 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N0107-54.

Стороной указанного договора ответчик не является, а потому расчет исковых требований по приведенной Методике, не согласованной с ООО "Племзавод "Нива", по мнению апелляционного суда, является неправомерным.

В подпункте "г" пункта 96 Правил N 530 установлено, что в случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144 - 147 названных Правил.

В частности, пункт 144 данных Правил устанавливает, что при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Вопреки доводу жалобы аналогичный порядок определения количества недоучтенной электрической энергии установлен сторонами в пункте 5.5 договора от 01.01.2009 договора энергоснабжения N 1115, и в системном толковании с пунктом 5.6 того же договора мог бы быть применен к настоящему спору.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не было представлено статистических данных за аналогичный спорному период предшествующего года, и как следствие, доказательств объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии, рассчитанного в соответствии с условиями заключенного договора, на основании чего апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2011 по делу N А11-6918/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир (ОГРН 1053303600019), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.А. Максимова М.В. Соловьева