Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 11АП-5352/11

22 июня 2011 г.

Дело N А65-3007/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шараповой Л.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года по делу N А65-3007/2009 (судья Кочемасова Л.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая компания Тасма" (ОГРН 1021603267400) Республика Татарстан, г. Казань,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо:

Московский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным постановления от 23.12.2008 г. N 1979,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания Тасма" (далее - заявитель, ОАО "Тасма-Холдинг") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным постановления от 23.12.2008 г. N 1979 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика на сумму 142 889 615,04 руб.

Определением от 13.02.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - третье лицо, УФССП по РТ).

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены частично. Признано недействительным и не подлежащим исполнению постановление от 23.12.2008 г. N 1979 Инспекции в части взыскания земельного налога в сумме 68 471 120 руб., начисленных на него пени и налоговых санкций, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требований отказано. Суд обязал ответчика устранить нарушение прав ОАО "Тасма-Холдинг".

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что оспариваемое постановление действительно вынесено на основании решения Инспекции от 30.09.2008 г. N 12-01-27/32, которое судебными актами по делу N А65-27263/2008 признано недействительным. Однако судебные акты по вышеуказанному делу вынесены с нарушением норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2008 г. ответчиком в адрес заявителя выставлено требование N 1645 об уплате налога в сумме 111 497 060,67 руб., пени в сумме 20 784 231,93 руб. и штрафа в размере 10 601 893, 67 руб. на общую сумму 142 883 186,27 руб. со сроком исполнения 22.12.2008 г., доначисленных по решению Инспекции от 30.09.2008 г. N 12-01-27/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неисполнением заявителем указанного требования 23.12.2008 г. Инспекцией вынесены решения N 8312, 8313 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет средств на счетах налогоплательщика, а также постановление N 1979 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика на сумму 142 889 615,04 руб. (л.д. 11-15).

Считая указанное постановление от 23.12.2008 г. N 1979 незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя требования заявителя частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений абзаца 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2009 г. по делу N А65-27263/2008 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Тасма-Холдинг" о признании частично недействительным решения Инспекции от 30.09.2008 г. N 12-01-27/32.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2009 г. решение первой инстанции изменено: признано недействительным решение налогового органа от 30.09.2008 г. N 12-01-27/32 в части привлечения ОАО "Тасма-Холдинг" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполное исчисление земельного налога за 2006 год в виде штрафа в размере 3 442 373,30 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполное исчисление земельного налога за 2007 год в виде штрафа в размере 3 404 738,70 руб.; начисления пени по земельному налогу в сумме 9 784 373,87 руб.; доначисления земельного налога за 2006 год в сумме 34 423 733 руб. и земельного налога за 2007 год в сумме 34 047 387 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 г. решение судов первой и апелляционной инстанции отменены по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога, привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполное исчисление земельного налога, начисления соответствующих сумм пени; дело передано в данной части на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2010 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 г., заявленные требования ОАО "Тасма-Холдинг" в рассматриваемой части удовлетворены: признано недействительным решение налогового органа от 30.09.2008 г. N 12-01-27/32 в части доначисления заявителю земельного налога за 2006 год в сумме 34 423 733 руб., за 2007 год в сумме 34 047 387 руб., начисления на них соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку оспариваемое постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 23.12.2008 г. N 1979 вынесено на основании решения от 30.09.2008 г. N 12-01-27/32, которое признано недействительным в части взыскания земельного налога в сумме 68 471 120 руб., а также начисления на них соответствующих сумм пени и налоговых санкций, судом первой инстанции обоснованно признано недействительным постановление от 23.12.2008 г. N 1979 в указанной части.

Доводы, приведенные Инспекцией в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года по делу N А65-3007/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева