Вход
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 10АП-5217/11
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Логика" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-15907/07,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Логика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-15907/07.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение названных норм апелляционная жалоба ОАО "Логика" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 990 от 08.06.11.
|
Судья |
Н.Н. Катькина |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-15907/2007
Должник: ГУП "ОКТБ ИС" г. Сходня, ГУП "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий, ФГУП "ОКТБ ИС"
Кредитор: АК СБ РФ, Акционерный коммерческий сберегательный банк г. Москва, ГК по атомной энергии "Росатом", ГУП "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и, ЗАО "Комплект-Атом-Ижора" г. Санкт-Петербург, ЗАО "Объединенная нефтянная компания ОННК", ЗАО "Энергомонтаж Интернэшнл", КБ "Нацинвестпромбанк", Квартенко В. С. В, Межрайонная ИФНС N13 по МО, Митрофанов А. А., ОАО "АтомЭнергоМаш", ОАО "Кыштымский ГОК", ОАО "Логика", ОАО "Логика", Москва, ОАО "Лыткаринский з-д оптического стекла", ОАО "Химкинский водоканал", ООО "Квэста Консалтинг", УФНС по МО, УФСБ по г. Москве и МО, ФГУП "ВНИИА", ФГУП "Комбинат Электрохимбрибор", ФГУП "ПО Старт", ФГУП "Уральский Электромеханический завод", Федеоальное агентство по управлению федеральным имуществом, Федеральное агентство по атомной энергии, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом
Третье лицо: Мирабян Л М, Мирабяну Л. М., Савосин В. И. от Федеральное агентство по атомной энергии