Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 17АП-8133/09

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2009 года

по делу N А60-18504/2009

по иску Закрытого акционерного общества "Энергобаза"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Мастер"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

21 августа 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер" (вх. N 17АП-8133/09(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 14 июля 2009 года по делу N А60-18504/2009.

Определением от 24 августа 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 сентября 2009 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, а также со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункты 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 августа 2009 года.

04 сентября 2009 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 01 сентября 2009 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "СК Мастер" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "СК Мастер" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СК Мастер".

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СК Мастер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2009 г.. N 318.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева