Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 17АП-4714/11

г. Пермь

20 июня 2011 г.

Дело N А71-13311/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от ООО "Барс": не явились;

от ООО "УФМК-15": не явились;

от конкурсного управляющего ООО "Игринский СМУ" Колпакова А.Б.: не явились;

иные лица, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом а порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УФМК-15",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе во включении требования ООО "Барс" в реестр требований кредиторов должника

от 28 марта 2011 года,

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А., в рамках дела N А71-13311/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Игшринский строительно-монтажный участок" (ОГРН 1041800145793; ИНН 1809905767)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2009 г.. по результатам рассмотрения обоснованности заявления Останина А.А. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Игринский строительно-монтажный участок" (далее - ООО "Инринский СМУ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Глазырин Р.А.

Решением арбитражного суда от 13.04.2010 г.. ООО "Игринский СМУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колпаков А.Б.

Сообщение о введении в отношении ООО "Игринский СМУ" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.06.2010 г..

Определением от 09.12.2010 г.. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 13.04.2011 г..

09 февраля 2011 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ООО "Барс" поступило заявление исх. N 47 от 03.02.2011 г.. (направлено почтой 07.02.2011 г..) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Игринский СМУ" требования на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А71-9762/2010 и выданного исполнительного листа серия АС N 002597361.

В ходе судебного разбирательства обществом "УФМК-15" заявлялось о процессуальном правопреемстве ООО "Барс" на основании договора уступки требования и уточнении заявленных требований (л.д. 17-18).

Определением арбитражного суда от 28 марта 2011 года требование ООО "Барс" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 650 027 руб. 86 коп. признано необоснованным (л.д. 29-31).

Не согласившись с данным определением, ООО "УФМК-15" просит определение суда первой инстанции от 28.03.2011 г.. отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что решением от 29.04.2010 г.. по делу N А71-13699/2009 ООО "Барс" признано банкротом. На основании решения собрания кредиторов ООО "Барс" конкурсным управляющим Солопаевым А.С., были проведены торги по реализации права требования (дебиторской задолженности) по итогам которых между ООО "Барс" и ООО "УФМК-15" заключен договор уступки требования N 2 от 07.02.2011 г.., оплата уступленного права требования подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 1Т от 31.12.2010 г.. и N 2 от 16.02.2011 г.. Заявление о процессуальном правопреемстве было заявлено в суде первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2010 г.. по делу N А71-13699/2009 ООО "Барс" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солопаев А.С.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-9762/2010 с ООО "Игринский СМУ" в пользу ООО "Барс" взыскано 1 650 027 руб. 04 коп. основного долга и 167 305 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-13). Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС N 002597361.

Признание судом ООО "Игринский СМУ" банкротом, а также наличие вступившего в законную силу вышеназванного судебного акта, явились основанием для обращения ООО "Барс" в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

До рассмотрения требования по существу в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО "УФМК-15" о процессуальном правопреемстве и включении в реестр требований кредиторов должника 1 650 027 руб. 00 коп. основного долга, а также 139 954 руб. 28 коп. процентов, начисленных по 12.04.2010 г.. (л.д. 17-18). В обоснование ходатайства заявителем в дело представлены: договор уступки требования N 2 от 07.02.2011 г.., заключенный между ООО "Барс" (первоначальный кредитор) и ООО "УФМК-15" (новый кредитор), предметом которого является переход права требования с ООО "Игринский СМУ" возникшего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2010 г.. N А71-9762/2010, в том числе: 1 650 027 руб. 04 коп. - долга, 167 305 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; квитанции к приходным кассовым ордерам N 1Т от 31.12.2010 г.., N 2Т от 16.02.2011 г..

Проанализировав представленные в дело документы и приняв во внимание, что требования ООО "Барс" основанные на решении от 22.10.2010 г.. по делу N А71-9762/2010 были переданы ООО "УФМК-15" по договору уступки N 2 от 07.02.2011 г.., суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного ООО "Барс" требования в размере 1 650 027 руб. 04 коп. основного долга.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда от 28.03.2011 г.. подлежащим отмене в силу следующего.

Как указывалось ранее, заявление ООО "Барс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Игринский СМУ" основано на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2010 г.. по делу N А71-9762/2010.

Названным решением установлены обязательства общества "Игринский СМУ" перед ООО "Барс" в размере 1 817 332 руб. 90 коп., в том числе: 1 650 027 руб. 04 коп. - долг и 167 305 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2010 г.. по делу N А71-9762/2010 имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленного обществом "Барс" требования. Обстоятельства возникновения обязательств и их размер доказыванию вновь не подлежат.

В силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном служебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для замены кредитора его правопреемником заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с соответствующим заявлением, представив судебный акт о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, замена стороны (процессуальное правопреемство) должна производиться судом, вынесшим решение по существу спора, то есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по исполнительному листу от 22.11.20010г. серии АС N 002597361, выданному на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2010 по делу N А71-9762/2010, должна быть произведена Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела N А71-9762/2010. Вынесенное этим судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения будет являться основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве или внесении изменений в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, заявляя о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования N 2 от 07.02.2011 г.. общество "УФМК-15" судебного акта о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения N А71-9762/2010 не представило, следовательно, оснований для замены кредитора ООО "Барс" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на его правопреемника - ООО "УФМК-15" в рамках настоящего дела у суда не имелось.

В отсутствие судебного акта о замене взыскателя по исполнительному листу по делу N А71-9762/2010, факт наличия между ООО "Барс" и ООО "УФМК-15" договора уступки требования не может являться основанием для признания требования ООО "Барс", установленного вступившим в законную силу судебным актом, не обоснованным. ООО "Барс" от требования о включении его в реестр требований кредиторов не отказывалось. Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, являются ошибочными.

Заявление о признании должника - ООО "Игринский СМУ" банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 10.09.2009 г..

Решением арбитражного суда от 22.10.2010 г.. по делу N А71-9762/2010 установлено, что задолженность в размере 1 650 027 руб. 04 коп. возникла на основании договора подряда N 29 от 01.10.2008 г.., подтверждена актом приемки выполненных работ N 225, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетом-фактурой N 00000002 от 30.01.2009 г.., следовательно по сроку возникновения относится к платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве, Закона).

В силу положений статьи 100 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указывалось ранее, ООО "Игринское СМУ" признано банкротом решением от 13.04.2010 г.., соответствующие сведения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.06.2010 г..

Исковое заявление в рамках дела N А71-9762/2010 принято к производству определением от 19.08.2010 г.. Таким образом, на момент подачи иска по делу N А71-9762/2010 реестр требований кредиторов уже был закрыт.

Последствия пропуска вышеназванного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 9 постановления Правительства РФ от 09.07.2004 г.. N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Поскольку из заявления о включении в реестр конкурсного управляющего ООО "Барс" следует, что требование заявлено только в отношении суммы основного долга - 1 650 027 руб. 04 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Игринский СМУ".

В случае замены взыскателя по делу N А71-9762/2010 ООО "УФМК-15" вправе заявить требование в отношении процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, определение суда от 28.03.2011 г.. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2011 года по делу N А71-13311/2009 отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Барс" в размере 1 650 027 руб. 04 коп. долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игринский строительно-монтажный участок".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов