Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича (далее - Предприниматель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2011 по делу N А43-7773/2011, установил следующее.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Предпринимателем не были приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в частности, администрации г. Нижнего Новгорода, Департаменту транспорта и связи администрации г. Нижнего Новгорода, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, индивидуальному предпринимателю Комракову Александру Юрьевичу, Коньшину Евгению Юрьевичу, индивидуальному предпринимателю Каргину Валентину Васильевичу.
Определением от 20.05.2011 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 20.06.2011.
В установленный срок (до 20.06.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. При этом в материалах дела имеются уведомления от 23.05.2011 N 43894 и N 43953, свидетельствующие о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.05.2011 и 31.05.2011.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича от 04.05.2011 (входящий N 01АП-3290/11 от 18.05.2011) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-7773/2011
Истец: ИП Каргин Дмитрий Валентинович, Каргин Д. В. г. Н. Новгород
Ответчик: Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация города Нижнего Новгорода, департамент транспорта и связи г. Н.Новгород, Департамент транспорта и связи Администрации г. Н. Новгорода
Третье лицо: ИП Комраков Александр Юрьевич, ИП Коньшин Евгений Юрьевич, Каргин В. В. г. Н.Новгород, Каргин Валентин Васильевич, Комраков А. Ю. г. Н.Новгород, коньшин Е. Ю. г. Н.Новгород, Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, УФАС по Нижегородской области г. Н.Новгород
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3290/11