г. Пермь
20 июня 2011 г. |
Дело N А50-14101/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.
судей Романова В.А., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, секретарём Трушиной А.А.
при участии:
от должника - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Капитал-Гарант" (ООО "ФК "Капитал-Гарант"): не явились,
от конкурсного управляющего ООО "ФК "Капитал-Гарант" - Яковлева Михаила Юрьевича: не явились,
от кредитора - Шумаковой Тамары Аркадьевны: Шумаковой Т.А. (паспорт),
от кредитора - Логунова Н.К.: Логунова Н.К. (паспорт),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора - Шумаковой Т.А.
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 26 апреля 2011 года, вынесенное судьёй М.А. Поляковой
в рамках дела N А50-14101/2010,
о признании ООО "ФК "Капитал-Гарант" (ОГРН 1065903043018, ИНН 5903075535) несостоятельным (банкротом),
установил:
Шумакова Тамара Аркадьевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "ФК "Капитал-Гарант" (далее - должник) денежного обязательства в сумме 86 886 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в удовлетворении требования Шумаковой Т.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано. Требования Шумаковой Т.А. в сумме 86 886 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФК "Капитал-Гарант", имущества должника.
Шумакова Т.А., не согласившись, в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования и включении суммы 86 886 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором, ссылаясь на положения ст.142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) указывает, что требования заявлены кредитором с пропуском установленного срока.
В судебном заседании кредитор поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Логунов Н.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2010 ООО "ФК "Капитал-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Яковлев М.Ю.
Сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, а также сроке закрытия реестра требований кредиторов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011.
Согласно п.1 ст.142 Закон о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу п.1,2 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.
Шумакова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края 22.03.2011 с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 86 886 руб. денежного обязательства.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2011 требование Шумаковой Т.А. принято к производству.
В соответствии с абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.01.2011, а Шумакова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 86 886 руб. 22.03.2011, таким образом, Шумакова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
Вместе с тем, заявителем в размер требования включена задолженность по
договору займа N 224-07799 от 25.07.2007, на сумму 54 000 руб., заключённому со сроком действия 24 месяца с уплатой компенсации 35 % годовых, и процентов, предусмотренных договором в сумме 32 886 руб. за период с 25.07.2007 по 25.07.2009.
Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение оснований возникновения задолженности кредитором представлены в материалы дела договор займа N 224-07799 от 25.07.2007, квитанция к приходному кассовому ордеру N 94, подтверждающая факт внесения денежных средств, а также расчёт суммы процентов.
Таким образом, наличие задолженности, основания её возникновения и размер подтверждены Шумаковой Т.А. в полном объёме.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств погашения задолженности в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник не представил.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, требование Шумаковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 86 886 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании п.4 ст.142 Закона о банкротстве.
С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные. Кроме того, заявитель жалобы не оспаривает дату закрытия реестра требований кредиторов и признаёт факт пропуска подачи требования, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления не предусмотрена (Информационное письмо ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении требования Шумаковой Тамары Аркадьевны о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А50-14101/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
С.И. Мармазова |
Судьи |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-14101/2010
Должник: ООО "ФК "Капитал-Гарант"
Кредитор: Аверьянов С П, Авинов Л П, Аркач Л Н, Ахметгалеева Н Г, Ахметов Р М, Балабанов Г В, Балдин А В, Балдина Л В, Баринов В С, Баталовой Е Б, Батыров Е Т, Баяндин А П, Баяндина Р В, Бекетова А И, Белостоцкий Георгий Павлович, Богомолов Николай Егорович, Бузмаков М И, Бурханов М Р, Возженников А В, Волчек З А, Воробей Н П, Воробьев А Г, Габдрахманов М Г, Галкина И В, Гафаров И И, Гейне В В, Герасимова Е В, Губкин П И, Давыдова Л В, Добряков Б Н, Едигарев В П, Журавлев В Я, Закиров Р Ф, Закирова Р Ф, Захарова Н И, Земцева Л М, Зубов В А, Ильиных Н П, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, Казанцев В В, Каракулова В С, Карлюк Л Н, Кетова Е В, Князев А И, Коковин Валерий Леонидович, Комаров С Е, Коневских В Ф, Коновалова Л К, Конькова Н В, Копытова Н Ю, Корнилкова Л А, Кошкин В И, Кравченко Л С, Кривенко А В, Крылова В П, Курбатова Л Ф, Кучукбаева Р К, Лазарев А М, Литвинов Г Т, Львов Николай Кирилович, Лядов В В, Лянг Е В, Мазеин Ю Е, Макаров И Ф, Маличкин В Г, Маличкин Г С, Маличкина Р И, Мамаев В В, Маноцкова Н И, Маркушина Л Ф, Масалкин А П, Машкова З А, Медеведва Г В, Микрюкова Л В, Миловидова В Е, Михайлова И В, Михалец Л В, Мордкович З М, Москалева В В, Москвин Е А, Мошкина Н Б, Муконина Е М, Никитин В А, Нохрина Г В, Онопко В Т, ООО "Авангард", Останькович И А, Остафий Л И, Острик С В, Острик Ю С, Ощепкова Ф М, Пальцев А А, Парамонова Н М, Паршаковой Т С, Пачина А Г, Пеленев С Ф, Пересторонин А Д, Пестова Л Г, Пешина Ия Васильевна, Пилипец Т В, Плотникова О Н, Погрибельный Н И, Подрядчикова А И, Полковников В Н, Полуянов Ю С, Полыгалов М В, Пономарева В И, Попова Л В, ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ ООО ФК КАПИТАЛ-ГАРАНТ(ВОЗЖЕННИКОВУ А. В.), Прохорова Л В, Пурыскина К Д, Пурыскина Клавдия Дмитриевна, Путилов Анатолий Георгиевич, Пыркин Владимир Степанович, Расторгуева Н И, Родионов В В, Рябичева И Г, Савельева Н Д, Самарцева Галина Викторовна, Самойлов М В, Ситников В Д, Слепцова Г В, Слободчикова А М, Смольникова Т В, Снегирева Н Г, Соколова В А, Сопин В П, Старцева Мария Николаевна, Суриков А В, Терехова Ф П, Тиунов О В, Торчуткин В П, Трапезников А Ф, Туровская В А, Фалеев Г И, Хлопина Т Н, Чадова Л Г, Черненкин Михаил Михайлович, Чиков М В, Шетцель К Р, Широких А Г, Шубина В П, Шульга А В, Шумакова Т А, Шумакова Тамара Аркадьевна, Шумков А А, Яковлев М. Ю., Ярушинская Елена Викторовна
Третье лицо: главный судебный пристав по ПК Демочкина Ю. А., Дзержинский районный суд, Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю, филиал N6318 ВТБ 24 (ЗАО), НП СОАУ "Гильдия", ПРЕДСТАВИТЕЛЮ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ООО ФК КАПИТАЛ-ГАРАНТ, Яковлев Михаил Юрьевич