Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-6916/11

г. Санкт-Петербург

20 июня 2011 г.

Дело N А56-1250/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6916/2011) ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 г. по делу N А56-1250/2011 (судья О. С. Адаев), принятое

по иску (заявлению) ООО "АиТ Центр Транспортной Логистики"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца (заявителя): А. С. Кулаев, доверенность от 01.08.2010 г., Д. А. Кириллов, доверенность от 20.01.2011 г.;

от ответчика (должника): Т. В. Коростелева, доверенность от 06.08.2010 г. N 2010/997;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АиТ Центр Транспортной Логистики" (далее - ООО "АиТ Центр Транспортной Логистики", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 860000 руб.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2011 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что адрес места погрузки груза не соответствует адресу, согласованному сторонами в договоре страхования от 09.02.2009 г. и указанному в анкете-заявлении на страхование груза; истцом доказательств оформления товарно-транспортной накладной (основной документ, подтверждающий перевозку груза), путевого листа (основной документ учета и контроля работы грузового транспорта) в материалы дела не представлено; товарная накладная от 12.02.2009 г. N 30 подтверждает покупку товара, а не перевозку груза; истцом не подтверждено, что груз был передан для перевозки автомобильным транспортом и что груз, купленный по товарной накладной N 30, перевозился именно на автомобиле Вольво ГРЗ тягача О 035 ОР 59 с прицепом ГРЗ АМ 7997 59.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и ООО "АиТ Центр Транспортной Логистики" (страхователь) был заключен генеральный договор страхования грузов от 09.02.2009 г. N PIC-002-006333. Согласно данному договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в пункте 3.2 договора события (страхового случая) возместить грузовладельцу (лицу, в пользу которого заключен договор страхования) (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе на условиях настоящего договора, Правил страхования в пределах согласованной сторонами при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).

Частью 4 договора предусмотрено заполнение страхователем Анкеты-заявления.

Согласно пункту 10.1. договора выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права страхователя (выгодоприобретателя) на застрахованный груз.

Согласно генеральному полису к договору страхования грузов от 09.02.2009 г. страхование каждого груза, подпадающего под действие генерального договора, осуществляется на основании письменной Анкеты-заявления страхователя, факт страхования подтверждается акцептом страховщика на Анкете-заявлении.

Сторонами была подписана Анкета-заявление на страхование груза, перевозимого автомобильным транспортом (л.д. 24), в которой изложены сведения о грузе (наименование, масса, стоимость), грузоотправителе и пункте отправления, грузополучателе и пункте назначения, об автомобильном средстве перевозки, водителе, указана страховая сумма 860000 руб.

Из материалов дела следует, что 12.02.2009 г. застрахованный товар был отгружен грузоотправителем. В пути следования с данным грузом произошел страховой случай, груз был утерян вследствие неправомерных действий третьих лиц, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что утерянный груз идентичен застрахованному грузу, в связи с чем на ответчика была возложена обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 860000 руб. по заявлению страхователя. Данную обязанность ответчик не исполнил.

Из Анкеты-заявления, товарной накладной от 12.02.2009 г. N 30 о передаче груза, подписанной от имени получателя водителем, указанным в Анкете-заявлении, судебных актов по делу N А56-37161/2009 определенно усматривается, что в процессе следования из пункта отправления был утерян вследствие действий третьих лиц (похищен) застрахованный груз, указанный в товарной накладной от 12.02.2009 г. N 30.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, на ответчика возложена обязанность выплатить спорную сумму страхового возмещения в размере 860000 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 по делу N А56-1250/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов