Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 06АП-2095/11

22 июня 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Дроздовой В.Г., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Беккера С.Д., генерального директора общества, Савенко М.Г., представителя по доверенности от 23.05.2011 б/н;

от ответчика - Барминой С.В., представителя по доверенности от 11.04.2011N 14юр/168/54318-08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае

на определение от 06 апреля 2011 года

по делу N А73-14537/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза"

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно - консалтинговое агентство "Стройэкспертиза" (ИНН 2722044258, ОГРН 1042700201400) (далее - ООО "ИКАС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ИНН 2721172546, ОГРН 1092721008005) (далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о взыскании задолженности в сумме 2 925 985 руб. 01 коп.

ТУ Росимущества в Хабаровском крае обратилось с иском к ООО "ИКАС", некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО" (далее - НО "МАП "РОССТРОЙ-АСКО") о признании заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 28.07.2009 недействительным, как совершенного с нарушением норм действующего законодательства.

Определением от 17.12.2009 указанные дела объединены судом в одно производство с присвоением делу N 73-14537/2009.

Определением от 14.05.2010 производство по делу по иску ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае к ООО "ИКАС" и НО "МАП "РОССТРОЙ-АСКО" о признании договора купли-продажи от 28.07.2009 недействительным прекращено.

Решением от 19.05.2010, с учетом определения об исправлении опечатки от 25.05.2010, в удовлетворении иска ООО "ИКАС" к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о взыскании задолженности в сумме 2 925 985 руб. 01 коп. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010, решение арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2010 отменено, с ТУ Росимущества в Хабаровском крае в пользу ООО "ИКАС" взыскано 2 925 985 руб. 01 коп.

25.03.2011 ООО "ИКАС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Хабаровском крае судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 107 879 руб. 18 коп.

Определением от 06.04.2011 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением от 06.04.2011, ТУ Росимущества в Хабаровском крае в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить указанный судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на чрезмерность взысканной суммы судебных расходов, указывая при этом, что размер суммы за оказанные услуги должен быть доказан.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму взыскиваемых расходов.

Представитель ООО "ИКАС" в заседании суда просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Некоммерческая организация "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного и коммунального хозяйства "РОССТРОЙ-АСКО" в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В качестве доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, в материалы дела представлен договор об оказании адвокатских услуг от 01.09.2009 N 65, заключенный между ООО "ИКАС" (заказчик) и адвокатом Немовой Мариной Сергеевной (л.д.96), согласно условиям которого адвокат Немова М.С. принимает на себя следующие обязательства:

- составление и направление в суд искового заявления о взыскании с ТУ Росимущества в Хабаровском крае суммы долга по договору поручения от 08.07.2006 N 94к/190 в размере 2 926 961 руб.;

- представление интересов доверителя в Арбитражном суде Хабаровского края при рассмотрении вышеуказанного спора;

- проведение консультаций по спорному вопросу, составление необходимых документов и участие в судебных заседаниях, по необходимости также в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает услуги адвоката, предоставляемые по настоящему договору, в сумме 110 000 руб.

Актом об оказании услуг от 05.10.2010 подтверждается факт оказания услуг по договору от 01.09.2009 N 65 (л.д.97).

Платежным поручением от 18.03.2011 N 1 подтверждается факт оплаты адвокату Немовой М.С. услуг по договору от 01.09.2010 N 65 в сумме 107 879 руб. 18 коп. (л.д. 98).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, исследовав в представленные ООО "ИКАС" доказательства, принял во внимание личное участие представителя ООО "ИКАС" в семи судебных заседаниях, значительную сложность категории спора, а также участие представителя в суде апелляционной и кассационной инстанциях, из принципа соразмерности и разумности, взыскал в пользу общества фактически понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 107 879 руб. 18 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ТУ Росимущества в Хабаровском крае в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в суд доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в конкретном регионе.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности понесенных истцом расходов подлежат отклонению как необоснованные.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о правомерности требования возмещения судебных расходов в заявленном размере, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах трех инстанций, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства в доводах не имеют значения для разрешения спорного вопроса.

Поскольку определение от 06.04.2011 принято судом первой инстанции с правильным применением норм процессуального права и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение от 06.04.2011 по делу N А73-14537/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова Л.Г. Малышева