Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 07АП-5415/08

Судья Т.А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Столбовое" на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2008 года по делу N А67-535/08

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столбовое" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Томской области

о признании частично недействительным решения от 04.10.2007 г. N 82,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Дуклинское", общество с ограниченной ответственностью "Поселковое", общество с ограниченной ответственностью "Федюшкинское", общество с ограниченной ответственностью "Грушевое", открытое акционерное общество "Мохтикнефнть", Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Столбовое" Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Обществу с ограниченной ответственностью "Столбовое" в срок до 18.09.2008 г.. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

16.09.2008 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Столбовое" поступило письмо с приложением копии апелляционной жалобы, на которой имеются штампы с входящими номерами и датами. Указанными штампами общество с ограниченной ответственностью "Столбовое" обосновывает направление апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Изучив представленные документы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что указанные штампы не могут подтверждать факт вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, так как по ним нельзя идентифицировать организации и тех лиц, которым они вручены.

Принимая во внимание, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не представил документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столбовое" апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столбовое".

2. Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Столбовое" на возврат из федерального бюджета, уплаченной на подачу апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1000 рублей (платежное поручение N 96 от 11.08.2008 г).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах, приложенные к ней документы на 29 листах и акты об отсутствии документов на 2 листах.

Судья

Т.А. Кулеш