Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 15АП-4773/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-26592/2010

17 июня 2011 г.

15АП-4773/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гитинова Раджаба Омарасхабовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10 марта 2011 года по делу N А32-26592/2010

по иску акционера ОАО "Армавирский опытный машиностроительный завод" Гитинова Раджаба Омарасхабовича

к ответчику открытому акционерному обществу "Армавирский опытный машиностроительный завод" (ИНН 2302015180; ОГРН 1022300634597)

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

принятое судьей Сидоровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества "Армавирский опытный машиностроительный завод" Гитинов Раджаб Омарасхабович (далее - Гитинов Р.О., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Армавирский опытный машиностроительный завод" (далее - ОАО "АОМЗ", ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "АОМЗ" от 30.06.2010 по пятому вопросу повестки дня (избрание членов совета директоров общества).

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

27.08.2010 акционерами ОАО "АОМЗ" - Александровым А.Е., Гитиновым Р.О., Кобцевой Г.И., Колтыковой В.Н., Кучеренко В.И., Ющенко А.Д. - заключено акционерное соглашение, на основании которого Александров А.Е. обратился с предложением о выдвижении кандидатов для избрания в члены совета директоров на годовом общем собрании общества, назначенном на 30.06.2010. Участникам акционерного соглашения в совокупности принадлежит 4025 обыкновенных акций ОАО "АОМЗ" (36,89%). Решением совета директоров от 18.02.2010 Александрову А.Е. было отказано во включении представленных им кандидатур в список для голосования на годовом общем собрании акционеров. Необоснованность отказа совета директоров во внесении выдвинутых кандидатур в совет директоров для их избрания на годовом общем собрании 30.06.2010 подтверждены письмом от 28.07.2010 отделения Федеральной службы России по финансовым рынкам. Избранный на общем собрании 30.06.2010 совет директоров образован без учета предложенных Александровым А.Е. кандидатур, что лишило акционеров - участников акционерного соглашения права участия в управлении обществом. Акционеры - участники акционерного соглашения от 27.08.2010 на годовом общем собрании голосовали против всех кандидатов в члены совета директоров.

В дальнейшем истец уточнил основание исковых требований и просил признать решение общего собрания недействительным также в связи с подписанием протокола годового общего собрания от 30.06.2010 Чесноковой Н.К., которая не является членом совета директоров ОАО "АОМЗ".

Определением от 09.12.2010 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в указанном определении был установлен срок (18.01.2011), до которого акционеры, не участвующие в акционерном соглашении от 27.08.2010, могли присоединиться к требованию о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2010 по пятому вопросу повестки дня собрания об избрании членов совета директоров.

После публикации в газете "Армавирский собеседник" от 13.01.2011 N 3 (22795) предложения о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц от акционеров ОАО "АОМЗ" не поступили заявления о присоединении к настоящему иску.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Судом первой инстанции установлено, что иск заявлен в интересах акционеров Александрова А.Е., Гитинова Р.О., Кобцева Г.И., Колтыкова В.И., Кучеренко В.И. и Ющенко А.Д. на основании акционерного соглашения от 27.08.2010, заключенного между указанными лицами. Решение совета директоров общества от 18.02.2010, которым Александрову А.Е. было отказано во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенных им кандидатур в члены совета директоров, недействительным не признано. Истцом не доказано, что избранный на общем собрании акционеров от 30.06.2010 совет директоров принимает решения, противоречащие интересам общества и его акционеров. Проведение годового общего собрания под председательством лица, не являющегося членом совета директоров общества, не противоречит закону и не является основанием для признания указанного общего собрания недействительным.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истец обратился с настоящим иском на основании акционерного соглашения от 27.08.2010 в интересах группы лиц, являющихся акционерами ОАО "АОМЗ", владеющих 4025 обыкновенными голосующими акциями общества;

- ссылка суда на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 по делу N А32-18028/2010, которым Александрову А.Е. было отказано в удовлетворении иска о признании незаконным отказа совета директоров во включении предложенных Александровым А.Е. кандидатур в члены совета директоров, неправомерна, поскольку в настоящем деле оспаривается решение общего собрания акционеров;

- председательствовать на общем собрании акционеров может только председатель совета директоров или один из членов совета директоров, председательствующим на годовом общем собрании акционеров была избрана гражданка Чеснокова Н.К., не являющаяся акционером общества или членом совета директоров;

- отсутствуют доказательства соблюдения порядка назначения секретарем общего собрания акционеров Нестеренко С.В., указанного в протоколе общего собрания в качестве секретаря и подписавшего протокол;

- состав совета директоров, избранный на годовом общем собрании акционеров 30.06.2010, не менялся с 2005 года, финансовая деятельность совета директоров причиняет ущерб акционерному обществу, владельцам обыкновенных акций дивиденды не выплачиваются с 2005 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что голосование Гитинова Р.О. не могло повлиять на результаты голосования, так как истцу принадлежит 428 акций, тогда как для избрания члена совета директоров требовалось количество голосов, равное 6 135.

От истца поступило письменное ходатайство от 23.05.2011 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 23 мая по 30 мая 2011 года, информация о котором была размещена на официальном сайте суда. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривалось в их отношении в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как видно из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "АОМЗ", состоявшегося 30.06.2010, собрание проводилось в форме совместного присутствия; общее количество голосов, которыми обладали акционеры - владельцы голосующих акций общества по каждому вопросу повестки дня собрания, составляло 10 872 голоса, количество голосов, которыми обладали акционеры, принимающие участие в собрании, по каждому вопросу повестки дня собрания составило 10 168 голосов (93,5% от общего количества голосов).

По пятому вопросу повестки дня общего собрания (избрание членов совета директоров) за каждого из кандидатов подано 6135 голосов (кумулятивное голосование), против всех кандидатов - 28 224 голоса. По результатам голосования в совет директоров избраны Гайсин М.Ф., Юшков К.В., Микушин С.З., Цурпал С.Ю., Нагимова В.А., Муллахметова Г.А., Мокосеев А.И.

Протокол общего собрания акционеров от 30.06.2010 подписан председателем собрания Чесноковой Н.К., секретарем собрания Нестеренко С.В. (т. 1, л.д. 42-45).

Как следует из протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "АОМЗ" от 30.06.2010, для участия в общем собрании зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие 10168 голосами по каждому вопросу повестки дня собрания (93,5% от общего количества голосов). В результате голосования председателем собрания избрана Чеснокова Н.К., секретарем собрания избран Нестеренко С.В.; избраны члены счетной комиссии. По пятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров за каждого из семи кандидатов было подано 6135 голосов, против всех кандидатов подано 28224 голоса (т. 1, л.д. 137).

Как следует из материалов дела, акционер ОАО "АОМЗ" Александров А.Е., владеющий 321 обыкновенной именной голосующей акцией (2,95% от общего количества обыкновенных голосующих акций), обратился в ОАО "АОМЗ" с заявлением от 18.02.2010 в адрес совета директоров общества о выдвижении для участия в выборах совета директоров на годовом общем собрании акционеров следующих кандидатов: Музалевский С.А., Коваленко В.В., Хайбулаев Г.А., Ющенко М.Ю., Гитинов Р.О. (т. 1, л.д. 27).

Советом директоров ОАО "АОМЗ" на заседании от 18.02.2010 предложение Александрова А.Е. отклонено как не соответствующее требованиям статьи 53 Закона об акционерных общества, поскольку Александровым А.Е. не приведены сведения о каждом из кандидатов (т. 1, л.д. 35-36).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года по делу N А32-18028/2010 Александрову А.Е. отказано в признании недействительным решения совета директоров ОАО "АОМЗ" от 18.02.2010 об отказе во внесении кандидатур, предложенных акционером Александровым А.Е. для голосования на годовом общем собрании акционеров. Основанием для отказа в иске явилось обращение Александрова А.Е. с соответствующим заявлением в суд 24.06.2010, тогда как годовое общее собрание акционеров ОАО "АОМЗ" состоялось 30.06.2010; исковые требования о признании решения совета директоров от 18.02.2010 недействительным были сформулированы Александровым А.Е. лишь 28.07.2010, то есть после проведения годового собрания акционеров. Кроме того, Александровым А.Е. был пропущен срок исковой давности для обжалования решения совета директоров от 18.02.2010 (т. 1, л.д. 87-90).

Как видно из материалов дела, 27.08.2010 акционерами ОАО "АОМЗ" Александровым А.Е., Гитиновым Р.О., Кобцевой Г.И., Колтыковой В.Н., Кучеренко В.И., Ющенко А.Д. было подписано акционерное соглашение, согласно которому акционеры, владеющие 4025 обыкновенными голосующими акциями ОАО "АОМЗ" (36,89%), договорились о консолидации усилий по защите нарушенного права на участие в управлении обществом в связи с отказом совета директоров общества (протокол заседания совета директоров от 18.02.2010) включить предложенные Александровым А.Е. кандидатуры для избрания в члены совета директоров ОАО "АОМЗ" на общем собрании акционеров общества, состоявшемся 30.06.2010. Для достижения указанных целей стороны договорились обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным результата голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2010 по пятому вопросу повестки дня - избрание членов совета директоров, полномочиями на совершение процессуальных действий от имени участников акционерного соглашения решено наделить представителя Гитинова Р.О., в том числе с правом передоверия, для оказания квалифицированной юридической помощи (т. 1, л.д. 24-25).

Уведомлением от 30.08.2010 Гитинов Р.О. информировал ОАО "АОМЗ" о том, что в соответствии с акционерным соглашением от 27.08.2010 Гитинов Р.О. является представителем участников акционерного соглашения и получил возможность самостоятельно распоряжаться более чем 30 процентами голосов по размещенным обыкновенным акциям ОАО "АОМЗ" (т. 1, л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав. Акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.

Акционерное соглашение заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, акционерное соглашение было заключено его сторонами, в том числе Александровым А.Е. и Гитиновым Р.О., 27.08.2010, то есть после проведения годового общего собрания акционеров ОАО "АОМЗ" 30.06.2010. Поскольку на дату заседания совета директоров 18.02.2010 и проведения годового общего собрания акционеров 30.06.2010 акционерное соглашение отсутствовало, действия акционера Александрова А.Е., направленные на формирование нового состава совета директоров и выражавшиеся в предложении альтернативных кандидатур членов совета директоров для их избрания на годовом общем собрании, осуществлялись вне рамок акционерного соглашения, которое было заключено лишь 27.08.2010. Из материалов дела следует, что при обращении в совет директоров с предложением о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров кандидатов в члены совета директоров Александров А.Е. действовал не на основании заключенного акционерного соглашения и в интересах его участников, а самостоятельно.

Отказ совета директоров во включении в повестку дня годового общего собрания предложенных акционером Александровым А.Е. кандидатов в члены совета директоров и принятие на годовом общем собрании решения по пятому вопросу повестки дня без учета выдвинутых Александровым А.Е. кандидатов могли затрагивать права и законные интересы самого Александрова А.Е., но не участников акционерного соглашения от 27.08.2010. Указание в тексте акционерного соглашения о том, что предложенные Александровым А.Е. кандидатуры в члены совета директоров были им предварительно согласованы с участниками акционерного соглашения от 27.08.2010, не имеет правового значения.

Между тем в основание исковых требований Гитиновым Р.О. положен отказ акционеру Александрову А.Е. во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенных этим акционером кандидатов в совет директоров и голосование на годовом общем собрании без учета данного предложения. При этом Гитинов Р.О. действует не как представитель Александрова А.Е., а как сторона по делу. Из материалов дела не следует, что отказ Александрову А.Е. во включении его кандидатов в совет директоров в пятый вопрос повестки дня годового общего собрания, состоявшегося 30.06.2010, каким-либо образом нарушил права и законные интересы самого Гитинова Р.О.

Поскольку на момент обращения Александрова А.Е. в совет директоров общества с требованием о включении кандидатов в совет директоров для голосования на годовом общем собрании и на момент проведения годового общего собрания 30.06.2010 Гитинов Р.О. и Александров А.Е. не являлись сторонами заключенного с их участием акционерного соглашения, отказ Александрову А.Е. в его требовании и голосование на общем собрании 30.06.2010 без учета предложенных Александровым А.Е. кандидатур в совет директоров не затрагивали права и законные интересы Гитинова Р.О.

Закон об акционерных обществах не допускает распространения действия акционерного соглашения на корпоративные акты отдельных акционеров, совершенные до заключения ими акционерного соглашения.

Довод Гитинова Р.О. о том, что в совокупности участникам акционерного соглашения принадлежит 4025 обыкновенных голосующих акций, и они могли, действуя совместно, реально повлиять на результаты голосования на общем собрании, несостоятелен, поскольку на дату проведения годового общего собрания акционеров такого акционерного соглашения еще не было.

В силу изложенного подлежит отклонению также и довод Гитинова Р.О. о том, что все акционеры, являющиеся участниками заключенного 27.08.2010 акционерного соглашения, голосовали по пятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров от 30.06.2010 против всех кандидатов.

Утверждение Гитинова Р.О. о том, что к настоящему иску присоединяются участники акционерного соглашения от 27.08.2010, материалами дела не подтверждается, поскольку исковое заявление остальными участниками акционерного соглашения от 27.08.2010 не подписано, их заявления о присоединении к иску в порядке части 3 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Гитинов Р.О. не доказал, что его голосование на годовом общем собрании акционеров от 30.06.2010 принадлежащими ему 428 обыкновенными голосующими акциями (3,94%) могло реально повлиять на результаты голосования по пятому вопросу повестки дня и привести к принятию иного решения. Доказательств причинения Гитинову Р.О. каких-либо убытков в результате принятия решения по пятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Гитинова Р.О. не подлежат удовлетворению, поскольку не доказано нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера Гитинова Р.О. на момент проведения годового общего собрания от 30.06.2011.

Остальные доводы апелляционной жалобы, в том числе в части избрания председателем общего собрания гражданки Чесноковой Н.К. и секретарем собрания Нестеренко С.В., носят формальный характер и не свидетельствуют о недействительности решения годового общего собрания акционеров. Решение об избрании председателем собрания Чесноковой Н.К., а секретарем собрания - Нестеренко С.В. было принято годовым общим собранием акционеров, что подтверждается протоколом счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "АОМЗ" (т. 1, л.д. 134).

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года по делу N А32-26592/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко