Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 14АП-4135/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Селижаровского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2011 года по делу N А66-4385/2011 (судья Перкина В.В.),

установил

Селижаровское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2011 года по заявлению общества к Управлению Государственной административно-технической инспекции Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2011 N 31/92 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14.07.2003 N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 09.06.2011 со штрих-кодом N 00196, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Селижаровского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2011 года по делу N А66-4385/2011 (регистрационный номер 14АП-4135/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 09.06.2011 N 00192 на 1 л. в 1 экз.

3. Распечатка из Интернета, подтверждающая должность Воинова Н.И. на 1 л. в 1 экз.

4. Объяснительная Алябиной Н.О. на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2011 года по делу N А66-4385/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт от 09.06.2011 со штрих-кодом N 00196.

Судья

О.Ю. Пестерева