Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 12АП-3332/11

г. Саратов

Дело N А57-15123/2010 "17" июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя Шестак Светланы Гасановны, Анисимовой Альбины Владимировны, Антохина Вячеслава Викторовича, Емелина Сергея Алексеевича, Алексашиной Галины Ивановны, Алексашина Василия Александровича, Петровой Татьяны Леонидовны, Антохиной Нины Борисовны, Емелина Петра Ивановича, Мясниковой Валентины Николаевны, Шурухиной Лидии Васильевны, Трухманова Владимира Михайловича, Меринова Владимира Викторовича, Шапошникова Василия Алексеевича Ефимовой Е.В. по доверенностям от 27.09.2010, представителя общества с ограниченной ответственностью "Победа" Безобразовой Е.А. по доверенности от 18.10.2010, представителя Захарова Василия Евсеевича Ерофеева Б.М. по доверенности от 12.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Василия Евсеевича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года по делу N А57-15123/2010 (судья Огнищева Ю.П.)

по иску Шестак Светланы Гасановны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Анисимовой Альбины Владимировны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Антохина Вячеслава Викторовича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Емелина Сергея Алексеевича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Алексашиной Галины Ивановны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Алексашина Василия Александровича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Петровой Татьяны Леонидовны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Антохиной Нины Борисовны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Емелина Петра Ивановича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Мясниковой Валентины Николаевны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Шурухиной Лидии Васильевны (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Трухманова Владимира Михайловича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Меринова Владимира Викторовича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Шапошникова Василия Алексеевича (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово)

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово)

третьи лица: Захаров Василий Евсеевич (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (Саратовская область, г.Балашов), Шишкина Наталья Васильевна (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Шишкин Анатолий Иванович (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово), Сукманова Таисия Алексеевна (Саратовская область, Балашовский район, с.Алмазово)

о признании недействительными решений от 27.09.2004, от 08.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились Шестак С.Г., Анисимова А.В., Антохин В.В., Емелин С.А., Алексашина Г.И., Алексашин В.А., Петрова Т.Л., Антохина Н.Б., Емелин П.И., Мясникова В.Н., Шурухина Л.В. Трухманов В.М., Меринов В.В., Шапошников В. А. (далее - истцы) с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о признании недействительным решения участника ООО "Победа" Захарова В.Е. от 27.09.2004 о продаже доли, принадлежащей ООО "Победа", в размере 86% уставного капитала номинальной стоимостью 8600 рублей единственному участнику ООО "Победа" Захарову В.Е. по цене 8600 рублей; об определении доли Захарова В.Е. в размере 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10000 рублей; о признании утратившим силу учредительного договора ООО "Победа"; о выплате действительной стоимости доли участникам Общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню принятия настоящего решения, либо с их согласия выдать в натуре имущество такой же стоимости, о поручении совершить регистрационные действия об изменении в учредительные документы ООО "Победа", согласно настоящего решения, в регистрирующем органе Захарову В.Е.; о признании недействительным решения участника ООО "Победа" Захарова В.Е. от 08.09.2010 об утверждении итогов оплаты доли, перешедшей от ООО "Победа" к Захарову В.Е., об утверждении размера доли единственного участника ООО "Победа" Захарова В.Е. - 100% доли в уставном капитале; о поручении директору ООО "Победа" Захарову В.Е. осуществить юридические действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Победа", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в регистрирующем органе.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года по делу N А57-15123/2010 заявленные истцами требования удовлетворены. Решения участника ООО "Победа" Захарова В.Е. от 27.09.2004 и 08.09.2010 признаны недействительными.

Захаров В.Е., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истцов. По мнению подателя жалобы, у суда не было оснований для удовлетворения требований истцов о признании вышеназванных решений недействительными, поскольку на момент обращения в суд истцы не являлись участниками ООО "Победа" в связи с переходом их доли к Обществу. В связи с этим Захаров полагает, что истцы не доказали право на подачу иска. Захаров В.Е. настаивает на недоказанности факта оплаты остальными участниками Общества долей в уставном капитале Общества. Вступивший в законную силу приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 18.06.2010 по делу N 1-51(2)2010, по мнению подателя жалобы, не имеет в данном случае преюдициального значения, поскольку был вынесен в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, то есть оценка и исследование доказательств, собранных в рамках уголовного дела, не проводились, доказательства оплаты долей уставного капитала всеми истцами не устанавливались и не рассматривались. При этом Захаров В.Е. считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательств отсутствия оплаты истцами долей уставного капитала Общества представленные в материалы дела копии протоколов допросов по уголовному делу N 291306.

Истцы, ООО "Победа" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области, Шишкина Наталья Васильевна, Шишкин Анатолий Иванович, Сукманова Таисия Алексеевна письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители Захарова В.Е., истцов, ООО "Победа" поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзывах на неё, дали аналогичные пояснения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области, Шишкина Наталья Васильевна, Шишкин Анатолий Иванович, Сукманова Таисия Алексеевна в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями N 90712 9, N 90713 6, N 90714 3, N 90711 2 о вручении почтовой корреспонденции адресатам.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области, Шишкиной Натальи Васильевна, Шишкина Анатолия Ивановича, Сукмановой Таисии Алексеевны о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей Захарова В.Е., истцов и ООО "Победа", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей от 16.09.2003 создано ООО "Победа" и утвержден Устав Общества.

Согласно пункту 1.2. Устава Общества на момент создания данного Общества в состав учредителей входило 28 человек.

Между участниками ООО "Победа" заключен учредительный договор от 16.09.2003.

Протоколом общего собрания N 1 от 16.09.2003 директором ООО "Победа" избран один из учредителей общества - Захаров Василий Евсеевич.

Номинальная стоимость доли Захарова Василия Евсеевича в уставном капитале ООО "Победа" составила 1400 рублей, то есть 14% уставного капитала.

В соответствии с пунктом 4.1. Устава уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 (десять тысяч) рублей, который вносится денежными средствами и распределен между 28-ми участниками Общества.

Согласно Уставу к моменту регистрации Общества уставный капитал оплачен был в размере 50% путем внесения учредителями денежных средств на расчетный счет Общества. Остальные 50% уставного капитала участники Общества вносят в течение одного года с момента государственной регистрации Общества.

На момент создания ООО "Победа" все участники данного Общества оплатили свои доли в уставном капитале в размере 5000 рублей, что составляет 50% уставного капитала Общества. Данное обстоятельство подтверждается бухгалтерским балансом ООО "Победа" за 2003 год.

На общем собрании от 16.09.2003 учредителями Общества было принято решение о том, что остальные 50% уставного капитала Общества участники оплачивают в течение года с момента государственной регистрации Общества. Аналогичное положение закреплено в пункте 4.1. Устава Общества, утвержденного общим собранием учредителей в соответствии с Протоколом N 1 от 16.09.2003.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2006 год уставный капитал ООО "Победа" был сформирован и оплачен полностью в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В сентябре 2010 года участник ООО "Победа" Захаров В.Е. обратился в Межрайонную ИФНС России N 1 по Саратовской области с заявлением (Формы Р14001), в котором просил налоговый орган зарегистрировать изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно: прекратить права на доли в уставном капитале ООО "Победа" других участников ООО "Победа", став единственным участником данного общества, и возложить полномочия директора ООО "Победа" на Захарова Василия Евсеевича.

В качестве основания для внесения соответствующих изменений Захаров В.Е. предоставил:

- решение участника ООО "Победа" Захарова В.Е. от 27.09.2004 о продаже доли, принадлежащей ООО "Победа", в размере 86% уставного капитала номинальной стоимостью 8600 рублей единственному участнику ООО "Победа" Захарову В.Е. по цене 8600 рублей; об определении доли Захарова В.Е. в размере 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10000 рублей; о признании утратившим силу учредительного договора ООО "Победа"; о выплате действительной стоимости доли участникам Общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню принятия настоящего решения, либо с их согласия выдать в натуре имущество такой же стоимости, о поручении совершить регистрационные действия об изменении в учредительные документы ООО "Победа", согласно настоящего решения, в регистрирующем органе Захарову В.Е.;

- решение участника ООО "Победа" Захарова В.Е. от 08.09.2010 об утверждении итогов оплаты доли, перешедшей от ООО "Победа" к Захарову В.Е., об утверждении размера доли единственного участника ООО "Победа" Захарова В.Е. - 100% доли в уставном капитале; о поручении директору ООО Захарову В.Е. осуществить юридические действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Победа", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в регистрирующем органе.

Участники Общества - Шестак С.Г., Анисимова А.В., Антохин В.В., Емелин С.А., Алексашина Г.И., Алексашин В.А., Петрова Т.Л., Антохина Н.Б., Емелин П.И., Мясникова В.Н., Шурухина Л.В. Трухманов В.М., Меринов В.В., Шапошников В.А., считая, что вышеназванные решения нарушают их права как участников Обществ, являются незаконными и необоснованными, обратились с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание положения Устава ООО "Победа", учитывая вступивший в законную силу приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 18.06.2010 по делу N 1-51(2)2010, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) настоящий закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и учредительными документами общества.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 14-ФЗ установлено, что высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ)

Пунктом 9.1 Устава ООО "Победа" предусмотрено, что Общее собрание участников Общества, являющееся высшим органом управления Общества, проводится один раз в год. Проводимые помимо очередного общие собрания участников являются внеочередными.

К компетенции общего собрания участников относится в том числе, внесение изменений в учредительный договор (пункт 9.2.3), избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий (пункт 9.2.5), распределение доли, принадлежащей обществу, между участниками общества или продажа доли, принадлежащей обществу, некоторым участникам общества или третьим лицам (пункт 9.2.21).

Пунктами 9.10, 9.11 Устава Общества предусмотрено, что Генеральный директор Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний участников Общества. Генеральный директор Общества обязан известить участников о дате и месте проведения Общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение Общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Общее собрание участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Сообщение участникам о проведении Общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом N 14-ФЗ.

Как видно из материалов дела, решения от 27.09.2004 о продаже доли, принадлежащей ООО "Победа", в размере 86% уставного капитала номинальной стоимостью 8600 рублей единственному участнику ООО "Победа" Захарову В.Е. по цене 8600 рублей; об определении доли Захарова В.Е. в размере 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10000 рублей; о признании утратившим силу учредительного договора ООО "Победа"; о выплате действительной стоимости доли участникам Общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню принятия настоящего решения, либо с их согласия выдать в натуре имущество такой же стоимости, о поручении совершить регистрационные действия об изменении в учредительные документы ООО "Победа", согласно настоящего решения, в регистрирующем органе Захарову В.Е. и от 08.09.2010 об утверждении итогов оплаты доли, перешедшей от ООО "Победа" к Захарову В.Е., об утверждении размера доли единственного участника ООО "Победа" Захарова В.Е. - 100% доли в уставном капитале; о поручении директору ООО Захарову В.Е. осуществить юридические действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Победа", не связанных с внесением изменений в учредительные документы в регистрирующем органе, приняты единолично участником Общества Захаровым В.Е., в отсутствие истцов - участников ООО "Победа".

Доказательств уведомления участников ООО "Победа" о проведении собраний участников ООО "Победа" в сроки и в порядке установленные законом и Уставом Общества в суды первой и апелляционной инстанций не представлено. Участники Общества отрицают своё участие в вышеназванных собраниях.

Таким образом, истцы участия в собрании 27.09.2004, а также 08.09.2010 не принимали и не голосовали по вопросам повестки дня. Это свидетельствует о нарушении порядка созыва собрания.

В силу статьи 37 Федерального закона N 14-ФЗ по общему правилу решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктом 9.6 Устава ООО "Победа" предусмотрено, что все вопросы общества решаются открытым голосованием.

Пункт 9.8. Устава определяет, что если не собран кворум, то собрание распускается.

Исходя из анализа положений Устава общества, положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции обоснованно указал, что кворум для принятия решения на собрании общества от 27.09.2004 и от 08.09.2010 отсутствовал, оспариваемые решения приняты единолично участником Захаровым В.Е., что является нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности нарушением права участников на управление делами Общества.

На основании статьи 43 Федерального закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению лица, не принимающего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999, при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае допущенные нарушения по порядку созыва и проведения собраний являются существенными, нарушают права участников Общества, участие истцов могло повлиять на результаты голосования.

Из содержания оспоренных участниками ООО "Победа" решений от 27.09.2004 и от 08.09.2010 следует, что неоплаченные доли участников ООО "Победа" перешли к Обществу, в связи с чем участник общества Захаров В.Е. единолично принял решение продать долю, принадлежащую ООО "Победа", участнику Захарову В.Е., утвердить итоги оплаты доли перешедшей от ООО "Победа" к Захарову В.Е., утвердить размер доли единственного участника ООО "Победа" Захарова В.Е. - 100% доли в уставном капитале, признать утратившим силу учредительный договор между участниками ООО "Победа".

Между тем, как установлено судом первой инстанции, утверждения Захарова В.Е. о том, что все участники Общества не оплатили свои доли в уставном капитале Общества, опровергаются материалами дела.

В апелляционной жалобе Захаров В.Е. настаивает на недоказанности факта оплаты остальными участниками Общества долей в уставном капитале Общества. Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из представленных в материалы дела бухгалтерских балансов за 2003-2006 годы следует, что уставной капитал Общества оплачен участниками Общества полном объёме (т.1, л.д. 39-43).

Исследованием названных документов не установлено, что за кем-либо из участников Общества имелась задолженность по оплате долей уставного капитала.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что неоплаченные доли истцов и других участников ООО "Победа" перешли к Обществу в порядке статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ.

Таким образом, доводы Захарова о недоказанности факта оплаты остальными участниками Общества долей в уставном капитале Общества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Разделом 6, пунктами 6.5,6.6,6.7,6.8,6.9,6.10 Устава предусмотрено, что Участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества или ее часть одному или нескольким участникам Общества без согласия других участников Общества.

Участники Общества имеют право продать или уступить иным образом свою долю (часть доли) третьим лицам. При этом участники Общества имеют право преимущественной покупки доли (ее части) в уставном капитале Общества, продаваемой или отчуждаемой иным способом другим участником, по цене предложения третьему лицу и пропорционально размеру своей доли.

Доля участника Общества может быть отчуждена до полной ее оплаты лишь в той части, в которой она уже оплачена.

Участник, желающий продать свою долю (ее часть) третьему лицу, подает соответствующее заявление Генеральному директору Общества, в котором должно быть выражено его намерение продать свою долю (часть доли) третьему лицу и цена продажи.

Генеральный директор обязан немедленно известить всех участников о предстоящей продаже доли в целях обеспечения их права преимущественной покупки.

Участник получает право на отчуждение своей доли (ее части) третьим лицам лишь после того, как другие участники в течение одного месяца после извещения о предстоящей продаже доли не воспользуются преимущественным правом покупки.

Заключение сделки купли - продажи является основанием для внесения изменений в Устав и Учредительный договор Общества в части, определяющей перечень участников Общества и размеры принадлежащих им долей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства в материалы дела не были представлены доказательства того, что участники ООО "Победа" имели намерение продавать или каким-либо другим способом отчуждать свои доли участнику Захарову В.Е.

По мнению подателя апелляционной жалобы, приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 18.06.2010, вынесенный в отношении Захарова В.Е., работающего генеральным директором ООО "Победа", не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку рассмотрение уголовного дела осуществлялось в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без исследования, анализа и оценки материалов обвинения, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания освобождения от доказывания, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. При этом процессуальным законодательством не предусматривается иное в отношении приговоров, вынесенных в особом порядке на основании признания подсудимым факта совершения инкриминируемого ему деяния.

Приговором от 18.06.2010 установлено, что с 16 сентября 2003 года генеральный директор ООО "Победа" в установленном законом порядке был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в данной организации, то есть являлся в ООО "Победа" должностным лицом, выполняющим управленческие функции. По состоянию на март 2010 года действительная стоимость долей всех учредителей ООО "Победа" оставила 3 237 000 рублей, что составляет 100% учредительного капитала ООО "Победа". 10 марта 2010 года, в дневное время суток, Захаров В.Е. заверил своей подписью подготовленные Шишкиной Н.В. подложные документы и предоставил их для регистрации в Межрайонную ИФНС России N 1 по Саратовской области, расположенную по адресу: г. Балашов, ул. Володарского, д.44. На основании представленных документов в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Межрайонной ИФНС N 1 по Саратовской области была осуществлена государственная регистрация изменений, в результате чего из состава учредителей ООО "Победа" были исключены граждане: Мясникова В.Н., Петрова Т.Л., Привалова B.C., Привалов В.А., В., Меинов В.В, Антохин В.В., Емелин С.А., Емелин П.И., Емелина Е.И., Гладышев С.А, Анисимова А.В., Милкин В. А., а у восьми учредителей размер доли в уставном был уменьшен: у Антохиной Н.Б. с 3,4% до 1% уставного капитала, у Сукмаоновой Т.А. с 5% до 1,3% уставного капитала, у Шурухиной Д.В. с 3% до 0,5% капитала, у Зыкова А.П. с 3,5% до 1% уставного капитала, у Лебедева В.В. с 3,1 % до 1% уставного капитала, у Лебедевой Н.А. с 2,2% до 1% уставного капитала, у Хруниной Л.В. с 3% до 0,7% уставного капитала, у Шестак С.Г с 2,9% до 0,7% капитала. В результате внесенных Шишкиной Н.В., действующей по предварительному сговору с Захаровым В.Е., в учредительные документы изменений, увеличились доли в уставном капитале у генерального директора ООО "Победа" Захарова В.Е. с 14% до 31,2% уставного капитала, что составляет в денежном выражении на март 2010 года сумму 1072344 рублей; у главного бухгалтера ООО Шишкиной Н.В. с 6,8% до 28,3% уставного капитала, что составляет в денежном выражении на март 2010 года сумму 972671 рублей; у Шишкина А.И., не знавшего о преступных намерениях своей супруги Шишкиной Н.В., действующей по предварительному сговору с Захаровым В.Е., с 3,7% до 13,8% уставного капитала, что составляет в денежном выражении на март 2010 года сумму 474306 рублей.

Приговором от 18.06.2010 Захаров В.Е. признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором Общества, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с Шишкиной Н.В., путем обмана приобрел право на имущество учредителей ООО "Победа", причинив имущественный вред и значительный ущерб Мясниковой В.Н. в сумме 20622 рубля, Петровой Т.Л. в сумме 120295 рублей, Приваловой B.C. в сумме 75614 рублей, Привалову В.А. сумме 154665 рублей, Меринову В.В. в сумме 41244 рубля, Антохину В.В. в сумме 130606 рублей, Емелину С.А. в сумме 10311 рублей, Емелину П.И. в сумме 96236 рублей, Емелиной Е.И. в сумме 127169 рублей, Гладышеву С.А. в сумме 116858 рублей, Анисимовой А.В. в сумме 30933 рублей, Милкину В.А. в сумме 103110 рублей, Антохиной Н.Б. в сумме 82488 рублей, Сукмановой Т.А. в сумме 127169 рублей, Шурухиной Л.В. в сумме 85925 рублей, Зыкову А.П. в сумме 85925 рублей, Лебедеву В.В. в сумме 72177 рублей, Лебедевой Н.А. в сумме 41244 рублей, Хруниной Л.В. в сумме 79051 рублей, Шестак С.Г. в сумме 75614 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 18.06.2010, Захаров В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) (т. 10, л.д. 78-85).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, установленные вышеназванным приговором.

Факт нарушения оспариваемыми решениями общего собрания участников ООО "Победа" от 27.09.2004 и от 08.09.2010 прав и законных интересов истцов нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для признания решений общего собрания участников ООО "Победа" от 27.09.2004 и от 08.09.2010 недействительными.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу Захарова В.Е. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года по делу N А57-15123/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Василия Евсеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

М.А. Акимова О.В. Лыткина