Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-6937/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс", г. Зеленодольск, (ИНН 1648026138, ОГРН 1091673000540) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, принятое по делу NА65-3669/2011 (судья Валиахметов И.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Раифские коммунальные сети ", Зеленодольский район, с. Бело-Безводное, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" (ИНН 1648026138, ОГРН 1091673000540), г. Зеленодольск, о взыскании 103628,72 руб. долга,

УСТАНОВИЛ

ООО "Управляющая компания "Жилкомплекс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республи ки Татарстан от 27 апреля 2011 года, принятое по делу NА65-3669/2011.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 27 апреля 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 27 мая 2011 года.

24 мая 2011 г. ООО "Управляющая компания "Жилкомплекс" обращалось с жалобой, однако она была возвращена заявителю, так как в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Заявителю разъяснено право повторного обращения после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата апелляционной жалобы.

Ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой, которая согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте направлена в суд первой инстанции 31 мая 2011 г.. из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем платежным поручением N 1261 от 18 мая 2011 г.. был разрешен в определении о возвращении апелляционной жалобы от 26 мая 2011 г.. путем выдачи справки на возврат государственной пошлины N 35896 от 26 мая 2011 г..

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс", г. Зеленодольск, (ИНН 1648026138, ОГРН 1091673000540) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, принятое по делу N А65-3669/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21л.

Судья

Н.Ю. Пышкина