Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-13676/11

г. Москва

Дело N А40-133514/10-27-1147

21 июня 2011 г.

N 09АП-13676/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройИндустрия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 г.

по делу N А40-174952/10-27-1147, принятое судьёй Хатыповой Р.А.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "СОМИС"

(ИНН 7722004511, ОГРН 1027700154987)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтройИндустрия"

(ИНН 7715507916, ОГРН 1047796045252)

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "АТЕК"

о взыскании 4 293 627 руб.69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Рутковский Р.В. по доверенности N 01/11 от 01.01.2011 года.

от ответчика (заинтересованного лица): генеральный директор Давыдов В.В. приказ N 1 от 29.01.2004 года, Соболев А.А. по доверенности от 17.09.2010 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "СОМИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БизнесСтройИндустрия" задолженности по договору N 35 на изготовление здания на базе модулей "Универсал" от 02.07.2009 года в сумме 3 984 805 руб.28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 308 822 руб.41 коп..

Решением суда от 19.04.2011 года требования ОАО "СОМИЗ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "БизнесСтройИндустрия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции.

ОАО "СОМИЗ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "БизнесСтройИндустрия" (заказчик) и ОАО "СОМИЗ" (исполнитель) заключен договор N 35 на изготовление здания на базе модулей "Универсал" от 02.07.2009 года, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить здание общежития N 14 на базе 112 модулей "Универсал", здание общежития N 15 на базе 112 модулей "Универсал" (Приложение NN 3,4 к договору), по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский район, пос.Богородское, стройплощадка Загорской ГАЭС-2, участок вдоль автомобильной дороги N 3 в районе д.Григорьево, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную продукцию.

Общая стоимость продукции составляет 23 751 000 руб., в том числе НДС 18% - 3 623 033 руб.90 коп..

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в пять платежей и в сроки предусмотренные разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 2.2.5 договора, окончательный платеж в размере 4 751 000 руб. производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно ч.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исследовав представленные в материалы дела договор и приложения к нему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный договор является смешанным и включает в себя условия договора подряда и договора поставки.

В соответствии с условиями договора и приложений к нему, истец произвел поставку зданий на общую сумму 23 751 000 руб., что подтверждается товарными накладными и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик поставленную продукцию оплатил не в полном объеме и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 3 984 805 руб.28 коп., то требование истца в части взыскания основного долга в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 308 822 руб.41 коп., правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно поставки некомплектной продукции уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы ответчика в части несоблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, предусмотренного условиями пункта 8.1 договора также несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлена копия претензии, направленная в адрес ООО "БизнесСтройИндустрия" от 17.03.2010 года о наличии задолженности по состоянию на 30.11.2009 года в сумме 5 206 257 руб.22 коп.. (т.2 л.д.2)

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2011 года по делу N А40-133514/10-27-1147 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройИндустрия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова