Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 02АП-3530/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления внутренних дел по городу Сыктывкару в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Сыктывкару

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2011 по делу N А29-1928/2011, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эжватранс" (ИНН: 1121009560 ОГРН 1021101120391)

к Управлению внутренних дел по городу Сыктывкару в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Сыктывкару,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Управление внутренних дел по городу Сыктывкару в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Сыктывкару обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Эжватранс" копии апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия А.В. Козъякова на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000739904007.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Управления внутренних дел по городу Сыктывкару в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Сыктывкару возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 4 листах.

Судья

А.В. Караваева