Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-6003/11

21 июня 2011 г.

Дело N А72-3387/2000

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года в помещении суда апелляционную жалобу Кузоватовского районного потребительского общества, Ульяновская область, р.п.Кузоватово,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года по делу N А72-3387/2000 (судья Рождествина Г.Б.) о разъяснении судебного акта,

принятое в рамках дела по иску отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, г.Ульяновск,

к Кузоватовскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, р.п.Кузоватово, о взыскании 366000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузоватовское районное потребительское общество (ОГРН 1027300870959 ИНН 7306003763) (далее - Кузоватовское райпо) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2002 по делу N А72-3387/00-Р46 в части исполнения абзаца 2 резолютивной части определения, а именно:

- какие суммы подлежат взысканию и за счет каких имущественных активов (денежных средств или иного (в соответствии с частью статьи 128 действовавшего на момент вынесения указанного определения АПК РФ 1995 года) конкретного имущества);

- для исполнения, какого конкретного решения изменяется способ и порядок исполнения;

- какой способ и порядок исполнения решения подлежат применению согласно вышеуказанному определению;

- какой порядок погашения задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 "О порядке и условиях проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 01.01.2001 подлежит исполнению в настоящем деле;

- была ли произведена судом перемена взыскателя на налоговый орган в связи с указанием Арбитражным судом Ульяновской области, утверждением мирового соглашения, на необходимость исполнения Постановления Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 и кто является взыскателем по настоящему делу (т.3 л.д.4-7).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 по делу N А72-3387/00-Р46 в удовлетворении заявления Кузоватовского райпо о разъяснении судебного акта отказано (т.3 л.д.1-2).

В апелляционной жалобе Кузоватовское райпо просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.3 л.д.31-32).

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2000 по делу N А72-3387/00-Р46, вступившим в законную силу, с Кузоватовского райпо взыскано в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области 366000 руб. задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с обращением взыскания на его имущество, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2002 изменен способ и порядок исполнения указанного решения и утверждено мировое соглашение, предусматривающее погашение взысканной судом задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сроки, установленные графиком, в период с 01.01.2002 по 31.12.2006, выдан исполнительный лист N 1-250.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 07.04.2005 по исполнительному листу N 1-250 возбуждено исполнительное производство N 7447-6-05.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.09.2001 N 157 Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области переименовано в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2010 заявление Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Ульяновской области от 31.03.2010 за исх. N 01/04-1089 о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, взыскатель - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области по исполнительному листу от 28.02.2002 N 1-250, выданному на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2000 и определения от 28.02.2002 по делу N А72-3387/00-Р46, заменен на правопреемника - Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Ульяновской области.

Кузоватовское райпо обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения арбитражного суда от 28.02.2002 по делу N А72-3387/00-Р46 в части исполнения абзаца 2 резолютивной части определения, а именно:

- какие суммы подлежат взысканию и за счет каких имущественных активов (денежных средств или иного (в соответствии с частью статьи 128 действовавшего на момент вынесения указанного определения АПК РФ 1995 года) конкретного имущества);

- для исполнения, какого конкретного решения изменяется способ и порядок исполнения;

- какой способ и порядок исполнения решения подлежат применению согласно вышеуказанному определению;

- какой порядок погашения задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 "О порядке и условиях проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 01.01.2001 подлежит исполнению в настоящем деле;

- была ли произведена судом перемена взыскателя на налоговый орган в связи с указанием Арбитражным судом Ульяновской области, утверждением мирового соглашения, на необходимость исполнения Постановления Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 и кто является взыскателем по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в разъяснении судебного акта, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Разъяснение судебного акта является одним из способов исправления недостатков судебного акта по причине его неопределенности, неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей и допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение второго решение может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал, что в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2000 по делу N А72-3387/00-Р46, определении от 28.02.2002 указаны все интересующие заявителя сведения, поэтому разъяснение определения в этой части приведет к изменению содержания судебного акта, что противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кузоватовского райпо о разъяснении определения от 28.02.2002 в части исполнения абзаца 2 резолютивной части.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года по делу N А72-3387/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузоватовского районного потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова