Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-7012/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара

к государственной жилищной инспекции Самарской области, г.Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей-Сервис" (ИНН 6318156000, ОГРН 1066316091456), г.Самара, департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара, г.Самара,

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара 08 июня 2011 года обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года по делу NА55-2280/2011.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы департамента на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года по делу NА55-2280/2011 являлось 06 июня 2011 года. Между тем, апелляционная жалоба департамента представлена в Арбитражный суд Самарской области 08 июня 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на апелляционной жалобе. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области департамент не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года по делу NА55-2280/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные документы на 7л.

Судья

Е.Г. Филиппова