Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 13АП-8639/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

по иску Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, КПКО "Отдел капитального строительства"

к ООО "Мурпромстрой"

о понуждении исполнить обязательства по передаче проектной документации, расторжении государственного контракта и взыскании неустойки

установил:

Определением от 23.05.2011 года апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения в связи с тем, что в нарушении требований подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в нарушение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционный судом до 14.06.2011 года.

Поскольку в соответствии с поступившим уведомлением о вручении N 29355 указанное определение от 23.05.2011 года получено подателем жалобы 31.05.2011 года, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8639/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.В. Горшелев