Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-5765/11

21 июня 2011 г.

Дело N А72-4637/1997

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года в помещении суда апелляционную жалобу Кузоватовского районного потребительского общества, Ульяновская область, р.п.Кузоватово,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2011 года по делу N А72-4637/1997 (судья Хохлова З.П.) о разъяснении судебного акта,

принятое в рамках дела по иску отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, г.Ульяновск,

к Кузоватовскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, р.п.Кузоватово, о взыскании 86777,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузоватовское районное потребительское общество (ОГРН 1027300870959 ИНН 7306003763) (далее - Кузоватовское райпо) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2002 по делу N А72-4637/97-Х102 в части исполнения

1) абзаца 1 и пункта 2 части 3 резолютивной части определения:

- для исполнения, какого конкретного решения изменяется способ и порядок, исполнения;

- какой способ и порядок исполнения решения подлежат применению согласно вышеуказанному определению;

- какой порядок погашения задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 "О порядке и условиях проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 01.01.2001 г.. подлежит исполнению в настоящем деле;

- была ли произведена судом перемена взыскателя на налоговый орган в связи с указанием Арбитражным судом Ульяновской области на необходимость исполнения Постановления Правительства РФ от 01.10.2001 N 699 и кто является взыскателем по настоящему делу;

2) пункта 1 части 3 резолютивной части определения от 05.03.2002 по делу N А72-4637/97-Х102;

- какие суммы подлежат взысканию и за счет каких имущественных активов (денежных средств или иного (в соответствии с частью статьи 128 действовавшего на момент вынесения указанного определения АПК РФ 1995 года) конкретного имущества);

3) пункта 4 части 3 резолютивной части определения:

- какой исполнительный лист, по какому решению выданный арбитражным судом, подлежит немедленному исполнению "в случаях исполнения "Должником" указанных условий мирового соглашения" (т.2 л.д.19-23).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 по делу N А72-4637/97/Х102/2.28 в удовлетворении заявления Кузоватовского райпо о разъяснении определения суда отказано (т.2 л.д.45-46).

В апелляционной жалобе Кузоватовское райпо просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.49-51).

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.1997 по делу N А72-4637/97-Х102 исковые требования удовлетворены, с Кузоватовского райпо взыскано 86777,69 руб. - сумма страховых взносов с обращением взыскания на имущество.

Кузоватовское райпо обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства.

Определением суда от 05.03.2002 заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.1997 удовлетворено; изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.1997; утверждено мировое соглашение.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области по исполнительному листу от 05.03.2002 N 029974, выданному на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.1997 по делу N А72-4637/97-Х102, на правопреемника - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области.

Определением от 09.04.2010 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области (432049, г.Ульяновск, ул.Азовская, 95).

Определением от 29.06.2010 произведена замена Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области по исполнительному листу от 05.03.2002 N 029974, выданному на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2002 по делу NА72-4637/97-Х102, на правопреемника - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области..

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в разъяснении судебного акта, правильно применил нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта является одним из способов исправления недостатков судебного акта по причине его неопределенности, неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей и допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Суд первой инстанции правильно указал на отсутствие необходимости в разъяснении определения от 05.03.2002, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, поскольку в данном определении отсутствуют какие-либо неясности являющихся основанием для его разъяснения.

Таким образом, заявление Кузоватовского райпо о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2002 суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2011 года по делу N А72-4637/1997 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузоватовского районного потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова