Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 14АП-3385/11

г. Вологда

16 июня 2011 г.

Дело N А05-1164/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

при участии от союза рыболовецких колхозов Архангельской области Лисицыной Ю.А. по доверенности от 16.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2011 года по делу N А05-1164/2011 (судья Распопин М.В.),

установил

союз рыболовецких колхозов Архангельской области (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (далее - Кооператив) о взыскании 167 798 руб. 09 коп. задолженности по оплате членских взносов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении суммы заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 191 213 руб. 16 коп. В обоснование ходатайства истец указал на неоплату ответчиком членских взносов за декабрь 2010 года (счет от 31.12.2010 N 112) и 1 квартал 2011 года (счет от 31.03.2011 N 17).

Суд не принял увеличение размера исковых требований на сумму 12 312 руб. 98 коп., поскольку взносы за 1 квартал 2011 года должны быть уплачены в срок до 15 апреля 2011 года. Ходатайство об увеличении исковых требований на сумму взносов за декабрь 2010 года принято судом. Общая сумма исковых требований составила 178 900 руб. 18 коп.

Кооператив с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что на заседании общего собрания членов Союза от 12 апреля 2006 года принято решение о начислении к уплате членских взносов в равных долях от фактически понесенных Союзом расходов на собственное содержание. Однако счета истцом выставляются не по фактическим расходам, а с завышением расходов. Отсутствие возражений со стороны ответчика не дает права суду принимать решение, основанное лишь на счетах истца, выставленных ответчику.

Союз в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно уставу и учредительному договору Кооператив является членом Союза.

Подпунктом 4.1.1 устава Союза предусмотрено, что его имущество может создаваться за счет регулярных (вступительные взносы, членские взносы) и единовременных (целевые взносы) поступлений от его членов.

Пунктом 4.2 устава Союза установлено, что ежемесячные (ежеквартальные, ежегодные) членские взносы уплачиваются каждым членом Союза в течение пятнадцати первых дней каждого календарного месяца в течение календарного года.

В силу пункта 4.5 устава Союза размеры поступлений, их вид (ежеквартальные, ежемесячные, либо ежегодные), формы и сроки внесения, а также изменения, связанные с ними (размерами, видами, сроками, формами) устанавливаются общим собранием членов Союза.

Согласно подпункту 5.5.3 устава Союза члены Союза обязаны своевременно вносить взносы, размер которых определяется общим собранием членов Союза.

В соответствии с указанными положениями 12 апреля 2006 года на заседании общего собрания членов Союза принято решение о начислении к уплате членам Союза членских взносов в равных долях от фактически понесенных Союзом расходов на собственное содержание. Членские взносы предъявляются к оплате членам Союза путем выставления ежемесячных/ежеквартальных счетов. Срок оплаты указанных счетов - пятнадцать первых дней каждого оплачиваемого календарного месяца в течение календарного года.

Во исполнение данного решения истец предъявил ответчику счета на оплату членских взносов: от 31.03.2008 N 6 на сумму 10 956 руб. 30 коп., от 30.06.2008 N 17 на сумму 24 256 руб. 57 коп., от 28.10.2008 N 28 на сумму 20 298 руб. 65 коп., от 24.11.2008 N 47 на сумму 5133 руб. 42 коп., от 09.12.2008 N 60 на сумму 5222 руб. 56 коп., от 31.12.2008 N 71 на сумму 18 222 руб. 31 коп., от 16.03.2009 N 6 на сумму 11 861 руб. 44 коп., от 31.03.2009 N 18 на сумму 5085 руб. 58 коп., от 13.05.2009 N 29 на сумму 5193 руб. 70 коп., от 30.06.2009 N 41 на сумму 9426 руб. 53 коп., от 31.07.2009 N 52 на сумму 11 037 руб. 01 коп., от 30.09.2009 N 63 на сумму 12 776 руб. 78 коп., от 31.10.2009 N 74 на сумму 7057 руб. 15 коп., от 30.11.2009 N 87 на сумму 5059 руб. 21 коп., от 31.12.2009 N 98 на сумму 18 171 руб. 63 коп., от 31.03.2010 N 6 на сумму 11 574 руб. 78 коп., от 30.04.2010 N 17 на сумму 3828 руб. 28 коп., от 31.05.2010 N 27 на сумму 3946 руб. 80 коп., от 30.06.2010 N 38 на сумму 3922 руб. 92 коп., от 31.07.2010 N 49 на сумму 4707 руб. 67 коп., от 31.08.2010 N 60 на сумму 4569 руб. 25 коп., от 30.09.2010 N 71 на сумму 3880 руб. 22 коп., от 31.10.2010 N 84 на сумму 3202 руб. 16 коп., от 30.11.2010 N 98 на сумму 3849 руб. 49 коп., от 31.12.2010 N 112 на сумму 16 249 руб. 49 коп. Всего на сумму 229 489 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по внесению членских взносов исполнил частично в сумме 50 213 руб. 16 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

Статья 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) определяет, что сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 193-ФЗ кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами - сельскохозяйственными товаропроизводителями - в целях координации своей деятельности, а также в целях представления и защиты общих имущественных интересов, осуществления ревизий кооперативов, союзов (ассоциаций) кооперативов - членов союза (ассоциации) могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов (далее - союз (ассоциация)), являющихся некоммерческими организациями.

Кооператив является членом Союза с 24 апреля 1998 года.

Как правильно указано в решении суда, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), которые не являются добровольными.

Поскольку Кооператив вступил в Союз, то в силу пункта 5.5 устава он обязан признавать устав Союза, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение принятой на себя Кооперативом обязанности по внесению членских взносов, то суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил иск

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что счета истцом выставляются не по фактическим расходам, а с завышением расходов, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально.

Мнение ответчика о принятии решения только на основе счетов истца, выставленных ответчику, является ошибочным, поскольку истцом представлены подробные расчеты фактических затрат за 2008 - 2010 года, а также платежные документы, подтверждающие частичную оплату этих расходов со стороны ответчика.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, обстоятельства дела установлены судом правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Требование заявителя о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не соответствует статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой у суда апелляционной инстанции такие полномочия отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2011 года по делу N А05-1164/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина