Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 18АП-5427/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2011 по делу N А34-5205/2010 (судья Деревенко Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2011 по делу N А34-5205/2010 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных норм права заявителем при подаче апелляционной жалобы не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством; а также не представлена доверенность, надлежащим образом подтверждающая полномочия Бухарова М.А. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит".

В связи с этим подателю жалобы определением от 25.05.2011 было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.06.2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2011 по делу N А34-5205/2010 направлено судом апелляционной инстанции по всем известным адресам заявителя:

1) 640008, Курганская область, г. Курган, пр. Конституции 49-27;

2) 640000, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 49-118.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно уведомлению о вручении определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 получено обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" 31.05.2011 по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ в качестве местонахождения подателя жалобы: 640000, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 49-118.

По адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 640008, Курганская область, г. Курган, пр. Конституции 49-27, почтовое отправление, содержащее копию определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 не вручено, возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины невручения - "истек срок хранения".

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2011 по делу N А34-5205/2010 и приложенные к ней документы возвращаются заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 640000, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, 49-118.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Монолит" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2011 по делу N А34-5205/2010 (на двух листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 08.05.2011 N 16240 на одном листе; почтовую квитанцию от 08.05.2011 N 16239 на одном листе; почтовую квитанцию от 08.05.2011 N 16238 на одном листе; почтовый конверт в количестве одна штука.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева