Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-11671/10

21 июня 2011 г.

Дело N А55-5213/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калибник Н.А.,

с участием:

от заявителя - Алексахина О.В., доверенность N 3-2011 от 01.02.2011 г.,

от налогового органа - Лукьянова Е.А., доверенность N 02-11-20766 от 28.12.2010 г.,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2010 года по делу NА55-5213/2010 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" (ИНН 6312053023 ОГРН 1036300127720), г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительны производствам УФССП России по Самарской области Ермакова Т.Н., г. Самара,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОА РУС" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области (далее налоговый орган) о признании недействительным постановления N 2 от 08.02.2010 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2010 года по делу N А55-5213/2010 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным постановление N 2 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 08.02.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено постановление N 2 от 08.02.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которое является исполнительным документом.

Постановление вынесено на основании решения N 2 этого же налогового органа от 08.02.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решение N 2 от 08.02.2010 г., в свою очередь, вынесено на основании требований N 67, N 68 от 29.12.2009 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Требование N 67 было вынесено на основании решения налогового органа N 10-28/173 от 23.11.2009 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по камеральной налоговой проверке уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2008 г.

Требование N 68 было вынесено на основании решения налогового органа N 10-28/174 от 23.11.2009 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по камеральной налоговой проверке уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 1 квартал 2009 г.

Оба решения налогового органа от 23.11.2009 г. и требования N 67, N 68 были оспорены заявителем в судебном порядке в Арбитражном суде Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 г. по делу N А55-891/2010 решение налогового органа N 10-28/174 от 23.11.2009 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решение ИФНС N 10-29/4 от 23.11.2009 г. "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 68 были признаны недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 г. решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2011 г.. по делу N А55-892/2010 решение налогового органа N 10-28/173 от 23.11.2009 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 67 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 53 194 240 руб., предложения уплатить НДС в сумме 265 971 202 руб., пени в сумме 24 021 339 руб. были признаны недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 г. решение суда Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Таким образом, ненормативные правовые акты, на основании которых вынесено постановление N 2, признаны судом недействительными. Следовательно, постановление N 2 не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, ввиду отсутствия у заявителя той налоговой задолженности, которая указана в постановлении.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2010 года по делу N А55-5213/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина Н.Ю. Марчик