Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 13АП-6797/11

г. Санкт-Петербург

22 июня 2011 г.

Дело N А21-9516/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6797/2011) ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2011 по делу N А21-9516/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

к ОАО "Альфа-Банк"

3-е лицо: Шубин Денис Сергеевич

о защите прав собственника

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя по доверенности от 07.07.2010 г.. Масейкиной Е.М.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - Банк) об обязании ответчика в лице Калининградского филиала передать Компании паспорт транспортного средства на автомобиль Crysler Concorde LX, государственный регистрационный знак Н568УС 34, VIN 2C3HD46R52H149527, ссылаясь на переход права собственности заложенного имущества.

Решением от 17.02.2011 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, правовых оснований для удержания паспорта транспортного средств у Банка не имеется, поскольку обязанность по передаче оригинала паспорта транспортного средства возлагалась на Шубина Д.С. в рамках кредитного договора, соглашение о залоге такую обязанность не предусматривает. В настоящее время правопреемником Шубина Д.С. по договору залога является Компания, в собственности которой находится автомобиль.

Банк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Компания и Шубин Д.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 24.10.2007 г.. между Шубиным Д.С. и Компанией заключен договор страхования автомобиля марки Crysler Concorde LX, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Н568УС 34, VIN 2C3HD46R52H149527, по рискам "хищение и ущерб" сроком до 23.10.2011 г.., выгодоприобретателем которого является страхователь (Шубин Д.С.).

25.10.2007 г.. между Банком и Шубиным Д.С. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге N АСА01450 ТК5106390001, договор залога автомобиля.

05.05.2008 г.. застрахованный автомобиль был похищен.

Кассационным определением от 15.02.2009 г.. по делу N 33-576/09 Калининградский областной суд отменил решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11.12.2008 г.. в части отказа Шубину Д.С. во взыскании с Компании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с Компании в пользу Шубина Д.С. 1 150 884 руб. 67 коп. страхового возмещения и 90 728 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с не исполнением Шубиным Д.С. обязательств по кредитному договору от 25.10.2007 г.. заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.03.2009 года по иску Банка с заемщика Шубина Д.С. была взыскана задолженность по кредитному договору (автокредит) в размере 24260,95 долларов США и обращено взыскание на автомобиль (предмет залога) Crysler Concorde LX, VIN 2C3HD46R52H149527, 2002 года выпуска.

18.09.2009 г.. Старшим следователем СО при ОВД Балтийского района г. Калининграда капитанам юстиции Стельмашуком Е.Н. вынесено постановление о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что похищенный автомобиль обнаружен и передан на ответственное хранение Компании.

Решением Центрального районного суда от 09.07.2010 г.. по делу N 2-1346/2010 г.. за Компанией признано право собственности на застрахованный автомобиль, поскольку в соответствии с п.10.9 Правил страхования средств наземного транспорта Компании, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае выплаты страхового возмещения по риску "Хищение" к страховщику переходит право собственности на похищенное (угнанное) транспортное средство.

Компания, ссылаясь на неправомерное удержание Банком паспорта транспортного средства и нарушением тем самым прав собственника, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, являющихся Приложением N 1 к приказу ОАО "Альфа-Банк" от 03.09.2007 г.. N 781, в соответствии с которыми клиент обязуется передать Банку, в том числе оригинал ПТС на автомобиль не позднее 15 календарных дней со дня заключения соглашения о кредитовании и залоге.

Учитывая, что договор залога не прекратил сове действие, оснований для возврата ПТС на спорный автомобиль Компании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2011 г.. по делу N А21-9516/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова