Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 10АП-2473/11

г. Москва

21 июня 2011 г.

Дело N А41-39344/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.

при участии в заседании:

от истца ОАО "Мосэнергосбыт" - Матявин В.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 08.01.2011 года, в реестре за N 10-158

от ответчика МП "Видновское ПТО ГХ" - Дарданова И.Е., представитель по доверенности N 8-0007 от 12.01.2011 г.

от третьего лица ОАО "МОЭСК" - Шишкин М.А., представитель по доверенности от 01.01.2011 г. N 1937-Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 года по делу N А41-39344/10, принятое судьей Горшковой М.П., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к МП "Видновское ПТО ГХ" о взыскании 7 692 502 рублей 83 копеек

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства" (далее - МП "Видное ПТО ГХ", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период май-август 2010 года в размере 7 692 502 рубля 83 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 462 рубля 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МП "Видновское ПТО ГХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (том 2, л.д. 7-9).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и МП "Видновское ПТО ГХ" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 17-245 от 20.02.2008 г. (том 1, л.д. 7-15).

По условиям договора (п. 2.1), предметом договора является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, через принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от Точек приема до Точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителя, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом. 7.1 договора предусмотрено, что исполнитель составляет фактический баланс за отчетный период и несет полную ответственность за правильность составления баланса электрической энергии.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что количество электрической энергии, переданной потребителям заказчика, определяется на основании приборов учета и данных АСКУЭ, установленных в согласованных точках поставки на объектах исполнителя и у потребителя заказчика, а также расчетов, выполненных по согласованных сторонами методикам, в порядке, установленном в Приложении N 5 к договору.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что количество электрической энергии, поставленной в сеть исполнителя из других сетей или от производителей электроэнергии, определяются на основании актов снятия показаний приборов учета (приложение N 14), а также расчетов, выполненных по согласованных сторонами методикам, в порядке, установленном в приложении N 5 договора.

В соответствии с п. 9.2.2 договора, стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях Исполнителя, определяется как произведение тарифа на электрическую энергию, приобретаемую исполнителем, в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период.

Порядок снятия показаний приборов учета определен сторонами в Регламенте снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составлении фактического баланса электрической энергии (Приложение N 5 к договору), подписанном представителями ОАО "Мосэнергосбыт" и МП "Видновское ПТО ГХ" (том 1, л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникши х в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Пунктом 54 Правил установлено, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных норм Постановления Правительства РФ и положений договора, правильно установил, что МП "Видновское ПТО ГХ" является сетевой организацией и несет обязанность по оплате фактических потерь в электрических сетях.

Размеры фактических потерь подтверждены балансами за май-август 2010 г., подписанными представителями ОАО "Мосэнергосбыт" и МП "Видновское ПТО ГХ" (том 1, л.д. 28. 31, 34, 37) и составляют в совокупности 8 913 321 кВт/ч. на общую сумму 14 644 589 рублей 69 копеек. Фактические потери оплачены ответчиком частично, в размере 6 952 096 рублей 86 копеек. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 692 502 рубля 83 копейки.

Доказательств оплаты фактических потерь в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, довод апелляционной жалобы о том, что балансы за май и июнь 2010 г. подписаны с протоколами разногласий не могут служить основанием для опровержения содержащихся в балансе сведений. МП "Видновское ПТО ГХ" не представил доказательств составления протокола разногласий и направления его истцу. Расчет фактических потерь ответчиком не приведен. Письма, направленные ответчиком главному инженеру ОАО "Мосэнергосбыт" (том 1, л.д. 103, 109-110) не могут рассматриваться в качестве таковых, хотя в них и имеется ссылка на несогласие с расчетом фактических потерь, произведенных истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец, пользуясь монопольным положением на рынке, игнорирует все просьбы ответчика дать уведомления по применяемой методике определения полезного отпуска электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о неправильном определении размера фактических потерь в электрических сетях ответчика.

Из представленных в материалы дела балансов, следует, что объемы электрической энергии, отпущенной в сети МП "Видновское ПТО ГХ" и объемы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей определены по данным приборам учета и в порядке, определенном сторонами договора в Регламенте снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составлении фактического баланса электрической энергии (Приложение N 5 к договору). Каких-либо доказательств того, что указанные объемы электроэнергии определены неправильно, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом правильно, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределены судебные расходы по делу.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Судом правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка; с правильным применением норм материального права.

Таким образом, апелляционная жалоба МП "Видновское ПТО ГХ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2011 года по делу А41-39344/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк