Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 01АП-3232/11

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Текстильмаш" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2011 по делу N А79-1011/2011 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, установил следующее:

открытое акционерное общество "Текстильмаш" (далее - общество, заявитель) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2011, принятое по его заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Ялуковой И.Ю. от 12.11.2010 о принятии результатов оценки имущества должника.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Также согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 01.04.2011 и вступило в законную силу 03.05.2011. Общество направило в Арбитражный суд Чувашской Республики апелляционную жалобу лишь 01.06.2011, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового органа на конверте N 18568, то есть с нарушением установленного срока.

В ходатайстве общества в качестве причин пропуска процессуального срока указано на нарушение судом срока отправки решения от 01.04.2011 и первоначальное обращение заявителя в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Оценив указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Из почтового уведомления (N 39423), имеющегося в материалах дела (л.д. 124), усматривается, что решение суда было направлено в адрес открытого акционерного общества "Текстильмаш" 08.04.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Копия обжалуемого судебного акта получена указанным лицом 11.04.2011.

Таким образом, с момента получения копии судебного акта (11.04.2011) до 03.05.2011 общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд. Кроме того, в судебном заседании 25.03.2011 при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель общества - Колесникова Е.П. по доверенности от 25.07.2010 N 36/1917, что следует из резолютивной части решения от 25.03.2011.

Первоначальное обращение с апелляционной жалобой в суд с нарушением норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Текстильмаш" от 01.06.2011 N 36/215 (входящий N 01АП-3232/11(2) от 15.06.2011) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2011 по делу N А79-1011/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе 1 почтовый конверт, 2 почтовые квитанции).

Судья

М.Б. Белышкова