Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 18АП-5385/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛесХимЭкспорт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2011 по делу N А07-2739/2011 (судья А.В.Пакутин),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (л.д.1-2, том 2) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛесХимЭкспорт" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы и представление интересов заявителя в судах апелляционной инстанции), которые было предложено устранить в срок до 20 июня 2011 года.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по всем имеющимся в деле адресам заявителя, в том числе и по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Коммунистическая, 85А (вручено 31.05.2011); Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Мира, 96 (вручено 27.05.2011), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 3, 4 том 2).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛесХимЭкспорт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2011 по делу N А07-2739/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко