Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 20АП-2945/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Рем Строй Альянс"

(регистрационный номер - 20АП - 2945/11)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 мая 2011 года

по делу N А62-1038/2011 (судья Селивончик А.Г.) по иску ООО "Рем Строй Альянс"

к Смоленскому областному государственному учреждению "Ярцевский геронтологический центр"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация Смоленской области,

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области,

Департамент Смоленской области по социальному развитию

о взыскании 167 963 руб.,

установил:

ООО "Рем Строй Альянс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 мая 2011 года по делу N А62-1038/2011, вынесенное по иску ООО "Рем Строй Альянс" к Смоленскому областному государственному учреждению "Ярцевский геронтологический центр", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Смоленской области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Департамент Смоленской области по социальному развитию о взыскании 167 963 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Рем Строй Альянс" подана в суд апелляционной инстанции 17.06.2011 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии Двадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба ООО "Рем Строй Альянс" не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, на основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Рем Строй Альянс" (регистрационный номер - 20АП - 2945/11) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 мая 2011 года по делу N А62-1038/2011 подлежит возвращению заявителю.

На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Рем Строй Альянс" (регистрационный номер - 20АП - 2945/11) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Рем Строй Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, подтверждение оплаты гос. пошлины, 4 квитанции о направлении жалобы сторонам, копия оспариваемого решения на 4 листах, конверт.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судья

Ю.А. Волкова