Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 04АП-2000/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации МО "Тугутуйское" (ИНН 8506009718, ОГРН 1068506001497) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года по делу NА19-11996/2009 по иску к Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 8501006632, ОГРН 1078506000605) к Открытого акционерного общества "Усть-Ордынская продовольственная компания" (ИНН 8502001725, ОГРН 1028500597707) о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Администрация МО "Тугутуйское" (лицо, не участв ующее в деле), обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года по делу NА19-11996/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 11 февраля 2010 года, апелляционная жалоба в суд первой инстанции направлена согласно штампу на почтовом конверте 26 мая 2011 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пропущенный не участвующим в деле лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 АПК РФ по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно актам от 31.05.2011 года, 22 июня 2011 года в представленных материалах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Кроме того, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года данная жалоба возвращена Администрация МО "Тугутуйское" - лицу, не участвующему в деле в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Администрации МО "Тугутуйское" (ИНН 8506009718, ОГРН 1068506001497) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года по делу NА19-11996/2009 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 19 листах, 2 конверт.

Судья

Е.Н.Скажутина