Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 15АП-6928/11

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Исток"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-6176/2011 о назначении дела к судебному разбирательству по иску ООО "Исток"

к ответчику ООО "Агропромсервис"

о взыскании 610 839 рублей 47 копеек,

принятое в составе судьи Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Исток" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-6176/2011 о назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в принятии изменений исковых требований.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение о назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в принятии изменений исковых требований по своему процессуальному значению не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе заявить свои возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы могут быть приведены заявителем при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Исток" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Исток" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев