Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 г. N 17АП-1900/07

г. Пермь

Дело N А60-33259/06-С2

26 апреля 2007 г.

N дела 17АП-1900/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Селяниной Н.Г.

Судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца, Администрация М.О. "Город Нижний Тагил" -Воробьев А.С. доверенность N 50-1325 от 07.08.2006 г..

от ответчика, Индивидуального предпринимателя Шестакова Н.Н.- Измайлов С.А.- доверенность от 24.04.2007 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шестакова Н.Н.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007 года (резолютивная часть от 23.01.2007 г..) по делу N А60-33259-/06-С2,

по иску: МО "Город Нижний Тагил"

к: Индивидуальному предпринимателю Шестакову Н.Н.

о взыскании 960 713 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и процентов. установил:

Муниципальное образование "Город Нижний Тагил" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестакова Николая Николаевича неосновательного обогащения в сумме 807 161 руб. 19 коп. и процентов в сумме 153 552 руб. 17 коп., за период с первого квартала 2004 года по четвертый квартал включительно 2006 года, вследствие сбережения денежных средств за период пользования земельным участком площадью 2 805 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Володарского.

Решением суда от 30.01.2006 г.. по делу N А60-33259/06-С2 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 798 161руб. неосновательного обогащения и 153 552 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Администрации М.О. "Город Нижний Тагил" и 16 017 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как необоснованное, указав, что выводы, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение вынесено без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, суд не учел, что И.П. Шестаков Н.Н. владел земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела и о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области иска предпринимателя Шестакова Н.Н. о признании за ним права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 2 805 кв. м. по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Володарского. Апелляционный суд, заслушав мнение представителей истца и ответчика, в удовлетворении ходатайств отказал исходя из того, что рассмотрение иска Шестакова Н.Н. Арбитражным судом Свердловской области не влечет невозможность рассмотрения настоящего дела (п.1 ст. 143 АПК РФ) арбитражным апелляционным судом.

Представитель истца просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения указав, что земельный участок был предоставлен ответчику во временное пользование сроком на 5 лет с условием заключения договора аренды, который ответчик не заключил и пользовался земельным участком, не уплачивая арендной платы. Вместе с тем, истец представил с отзывом на апелляционную жалобу расчет процентов исходя из учетной ставки банка 11% годовых, согласно которого проценты за весь период заявленный в иске, а также до декабря 2006 года всего составили - 118 947 руб. 07 коп., что меньше взысканной суммы -153 552 руб. 17 коп. по решению суда от 30.01.2007 г..

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке, установленном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Постановлением Главы города Нижний Тагил, Свердловской области N 412 от 14.08.1996 года (л.д. 12) частному предпринимателю Шестакову Николаю Николаевичу предоставлен во временное пользование, сроком на 5 лет, с заключением договора аренды, земельный участок площадью 2 805 кв. м. для эксплуатации платной стоянки по ул. Володарского, в Дзержинском административном районе города Нижний Тагил.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что договор аренды ответчиком не был заключен. Вместе с тем, факт использования предпринимателем Шестаковым Н.Н. земельного участка под автостоянку в период с 1996 года по 2006 год не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела: заявкой предпринимателя в Комитет по архитектуре и градостроительству г.Нижнего Тагила от 14.02.1996 г.(л.д.87); заключением отдела Государственного пожарного надзора г.Нижний Тагил Управления государственного пожарного надзора МЧС РФ от 12.12.2006 г.. (л.д. 73); заключением Комитета по архитектуре и градостроительству по результатам проверки временной автостоянки по ул. Володарского (л.д. 85);актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 19.11.2004 г..(л.д. 16).

Одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли (п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. Базовые размеры арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на территории Свердловской области утверждены Постановлением правительства Свердловской области от 31 января 2002 г. N 64-ПП (в редакции Постановления Правительства Свердловской области от 18.03.2004 г. N 173-ПП).

Доказательства оплаты арендной платы за весь период землепользования ответчик в дело не представил. Поскольку указанный в постановлении Главы города Нижний Тагил N 412 срок временного пользования земельным участком истек в 2001 году, у ответчика не было законных оснований использовать земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имуществ, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. На сумму неосновательного обогащения в соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

В силу принципа платности землепользования, а также в связи с отсутствием оформленных арендных отношений, следует признать, что индивидуальный предприниматель Шестаков Н.Н обогатился за счет неосновательно сбереженной арендной платы. Исчисление истцом размера несновательного обогащения за период с 4 квартала 2004 года по сентябрь 2006 года в сумме 807 161 руб. 19 коп. с учетом базовых размеров арендной платы является правомерным.

Уменьшение судом первой инстанции размера неосновательного обогащения на сумму земельного налога -9 000 руб. является ошибочным, поскольку в справке N 12783 (л.д.100) нет сведений об уплате налога за земельный участок площадью 2 805 кв. м., на котором расположена автостоянка ответчика, нет расчета земельного налога. Ответчиком не представлены в дело платежные документы об уплате земельного налога и иные документы, позволяющие определить срок налогового обязательства, объект налогообложения.

Вместе с тем следует признать правомерным довод предпринимателя Шестакова Н.Н. о неправильном взыскании с него размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 552 руб. Данный довод подтверждает и представитель истца, представивший расчет процентов на сумму 118 947 руб. 07 коп. Однако расчет истца не может быть принят во внимание, поскольку составлен после вынесения решения от 30.01.2007 г.. и в нем увеличен период просрочки по сравнению с предметом и размером иска, рассмотренными судом первой инстанции.

На основании ст. 1107, ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11% за период с 11.01.2004 г.. по 30.08.2006 г.. в сумме 117 260 руб. 66 коп. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку при расчете процентов истцом использована ставка процента, не установленная ЦБ РФ на день вынесения решения (л.д.11).

Изложенные обстоятельства являются в соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основанием для изменения решения от 30.01.2007 г..

Согласно 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе полностью, поскольку обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, п.3, п. 4 ч. 1, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2007 г. по делу N А60-33259/2006-С-2 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шестакова Николая Николаевича в пользу Администрации муниципального образования "Город Нижний Тагил" неосновательное обогащение в сумме 807 161 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 260 руб. 66 коп..

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шестакова Николая Николаевича в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 744 руб. 22 коп.

Исполнительный лист направить в ФНС РФ по г. Нижний Тагил, Свердловской области.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Селянина Н.Г.

Судьи

Романов В.А. Казаковцева Т.В.