Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-5825/11

23 июня 2011 г.

Дело N А72-417/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года по делу

N А72-417/2011 (судья Рыбалко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Максима-Х", г. Ульяновск,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск,

с участием третьих лиц:

Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

Правительства Ульяновской области, г. Ульяновск,

Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о возмещении стоимости ущерба в размере 38 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Максима-Х", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск, с участием третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Правительства Ульяновской области, г. Ульяновск, Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, г. Ульяновск, о возмещении стоимости ущерба в размере 38 500 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года, вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ООО "Максима-Х" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

13 ноября 2009 года около 15 час. на территории ФГУП "31 Арсенал" Минобороны РФ из-за возгорания пороха произошел взрыв здания N 2 цеха N 1, а также зданий артиллерийских цехов N 2, N 3 и других зданий.

В результате взрывов на государственном предприятии были повреждены объект недвижимости, принадлежащий ООО "Максима-Х" и расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. пр. Ленинского Комсомола, N 16/14.

Исходя из материалов дела, после взрыва были зафиксированы повреждения: разбито 6 стеклянных витрин на фасаде здания магазина из тонированного стеклопакета толщиной 28 мм размером 1500 мм х 1900 мм.

По факту взрывов возбуждено уголовное дело, по которому ООО "Максима-Х" признано потерпевшим.

В подтверждение факта причинения ущерба истцом представлены: акт обследования объекта от 20.11.2009 г., акта обследования объекта, поврежденного взрывной волной в результате взрыва, произошедшего на территории ФГУП "31 Арсенал" Минобороны России от 13.11.2009 г., акта осмотра экспертом ЗАО "Многопрофильный деловой центр" от 15.11.2009 г.

С целью устранения повреждений истец привлек ООО "Стройспецстекло" по договору от 16.11.2009 г. Стоимость выполненных ремонтных работ составила 38 500 руб. (т. 1 л.д. 17).

В подтверждение размера убытков ООО "Максима-Х" в материалы дела представило справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2009 на сумму 38 500 руб. (т.1, л.д.18), акт о приемке выполненных работ от 20.11.2009 на сумму 38 500 руб. (т.1, л.д.19).

По платежному поручению N 392 от 18.11.2009 (т.1, л.д.21) ООО "Максима-Х" оплатило 38 500 руб. за услуги по счету N 239 от 16.11.2009 г.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необходимости возмещения ущерба, причиненного истцу в результате взрывов на территории ФГУП "31 Арсенал".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку вопреки принципу "презумпции виновности" (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик не представил доказательств причинения вреда истцу в результате иного события, причинения ущерба в меньшей сумме.

Поврежденный объект истца находится в районе, где произошли взрывы в результате детонации взрывоопасных материалов. Истец признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту взрывов.

Доводы, приведенные Министерством обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя. Однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года по делу

N А72-417/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева