Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-16607/11

Судья А.Н.Крылова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Техспецсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы

28.02.2011 года по делу N А40-13921/10-82-116913921/10-82-1169

по иску ООО "Техспецсервис" к ЗАО "Атлант-М Лизинг", ЗАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным договор о залоге, обязать передать ПТС, акт приема-передачи предмета лизинга, взыскать упущенную выгоду за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в сумме 236 500,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Техспецсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-13921/10-82-1169.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Техспецсервис" состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Техспецсервис" на указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-13921/10-82-1169.

По результатам рассмотрения дела судом 03 июня 2011 года было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст.257 АПК РФ лица участвующие в деле, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу, так как апелляционный суд 03 июня 2011 года вынес постановление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ вступает в силу со дня его принятия, то решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года по делу N А40-139201/1082-1169 вступило в силу.

Кроме того, ч.2 п.1 ст. 264 АПК РФ не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Техспецсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-139201/10-82-1169 возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Техспецсервис" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платёжному поручению N 113 от 11.04.2011 при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 16-ти листах, справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.Н. Крылова