Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 08АП-2674/11

город Омск

21 июня 2011 г.

Дело N А46-13926/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2674/2011) муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2011 по делу N А46-13926/2010 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327) к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" о взыскании 87 390 710 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - представитель Хиневич С.А. по доверенности N 330 юр от 19.04.2011;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Тонапетян Е.В. по доверенности N 46Н от 03.11.2010;

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") 03.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") о взыскании 87 334 307 руб. 46 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2010 года услуги по передаче электрической энергии, 56 403 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения по делу по день фактического погашения долга по ставке 7,75%.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2011 по делу N А46-13926/2010 с МУПЭП "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 87 334 307 руб. 46 коп. задолженности, 56 403 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 22.10.2010 по дату исполнения решения исходя из 7,75% годовых, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ответчик - МУПЭП "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что сальдированный переток электроэнергии, предъявляемый истцом к оплате, должен определяться как разница между установленным посредством расчётных приборов учёта объёмом переданной из сетей истца в сети ответчика энергии и объёмом энергии, принятой в сети истца из сетей ответчика, с учётом объёма нормативных потерь, возникающих в сетях ответчика и связанных с передачей по сетям ответчика энергии для истца. Истцом необоснованно предъявлен к оплате объем электрической энергии, который включает объем потерь, сложившихся в сетях, не принадлежащих МУПЭП "Омскэлектро" (в сетях абонентов, не имеющих тарифа от транзита электроэнергии). Вывод суда первой инстанции об отсутствии согласованной сторонами величины заявленной мощности, используемой для расчётов, не обоснован. Суд первой инстанции не дал оценки доводам МУПЭП "Омскэлектро" относительно практики по вопросу применения величины мощности, указанной в протоколе заседания правления РЭК Омской области.

ОАО "МРСК Сибири" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.06.2011 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения от 02.06.2011 с приложенными к нему платежными поручениями об оплате и расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился к представителю истца с предложением о заключении мирового соглашения.

По ходатайству сторон в связи с возможностью заключения мирового соглашения суд апелляционной инстанции протокольным определением от 02.06.2011 отложил судебное заседание на 14.06.2011 в 12-00.

В судебном заседании 14.06.2011 представители сторон пояснили, что мировое соглашение не заключено.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнив, что в настоящее время ответчик возражений по мощности не имеет, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании за минусом суммы сальдо-перетока. Представитель ответчика пояснил, что вопрос о потерях в сетях при сальдо-перетоке не рассматривался. МУПЭП "Омскэлектро", передавая энергию в сети ОАО "МРСК Сибири" и не получая компенсации, несёт убытки. Поскольку приборы учета стоят не на границе балансовой принадлежности истца, потери должны рассчитываться на основании пункта 143 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Представитель истца указал на необоснованность доводов ответчика, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснил, что приборы учета стоят на границе балансовой принадлежности.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в сентябре 2010 года ОАО "МРСК Сибири" оказало МУПЭП "Омскэлектро" услуги по передаче электрической энергии, на оплату которых выставило счет-фактуру N А001095 от 30.09.2010 на сумму 87 334 307 руб. 46 коп. (л.д. 27 т.1).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии ответчик - МУПЭП "Омскэлектро" в суде первой инстанции не оспорило, разногласия сторон касаются объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения спора судом первой инстанции у сторон также имелись разногласия по заявленной мощности.

Материалами дела подтверждается, что истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ за сентябрь 2010 года (л.д.12 т.1), при этом МУПЭП "Омскэлектро" подписало акт с протоколами разногласий по объёму электроэнергии, переданной из сетей МУПЭП "Омскэлектро" в сети ОАО "МРСК Сибири" (л.д. 25 т. 1).

По данным истца объем полученной из сетей МУПЭП "Омскэлектро" энергии составил в сентябре 2010 года 1 553 402 кВтч, по данным ответчика - 3 179 507 кВтч. По данным ОАО "МРСК Сибири" объем подлежащего оплате сальдированного перетока составил 144 583 678 кВтч (146 137 080 - 1 553 402), по данным ответчика - 1 626 105 кВтч.

По мнению МУПЭП "Омскэлектро", при расчете стоимости оказанных услуг необходимо исходить из мощности в размере 214, 496 МВт, тогда как истцом применяется мощность в размере 261,151 МВт.

Ответчик, возражая против исковых требований, также указал, что электрическая энергия по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП "Западная" в сентябре 2010 года в объёме 4 447 006 кВтч не может считаться принятой МУПЭП "Омскэлектро", поскольку данные сети ему не принадлежат.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ответчика о неправильном расчёте истцом объема услуг по передаче МУПЭП "Омскэлектро" электроэнергии.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителя электрической энергии.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых взаимно оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Факт взаимного оказания сторонами услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Поскольку взаимоотношения смежных сетевых организаций прямо урегулированы Правилами N 861, а иной порядок сторонами не согласован (договор не заключен), соответствующие нормы Правил применены судом первой инстанции к спорным правоотношениям правильно.

Взаимоотношения сторон регулируются также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ), поскольку фактическое оказание услуг подтверждается материалами дела, применение этих норм не противоречит существу спорных отношений, несмотря на то, что в спорный период взаимоотношения не были урегулированы договором.

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик - оплатить эти услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

Пунктом 24 Правил N 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ) от 06.08.2004 N 20-э/2, базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Согласно расчёту истца, объём переданной в исковой период электроэнергии определён как разница между объёмом энергии, переданной из сетей истца в сети ответчика, и объёмом энергии, принятой из сетей ответчика в сети истца. Указанный объём подтверждается актом учёта перетоков электроэнергии за сентябрь 2010 года.

Доказательств того, что объем оказанной ОАО "МРСК Сибири" услуги исходя из показаний приборов учета на фидерах 2701, 2706, 2721, 2730 ГПП "Западная", которые установлены на бесхозяйных сетях, определен истцом неправильно, не имеется.

Объем электрической энергии, поступившей в сети МУПЭП "Омскэлектро" от ГПП "Западная", подтверждается реестром снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии по фидерам МУПЭП "Омскэлектро" на границе с сетями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" от 30.09.2010. Указанные данные, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно включены в акт учета перетоков за сентябрь 2010 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции на основании распоряжения Администрации г.Омска от 29.10.2009 N 377-р фидеры 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП "Западная" обслуживаются МУПЭП "Омскэлектро" (л.д. 92-102 т.1).

Согласно пункту 1 Правил N 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Учитывая, что спорные сети переданы ответчику на обслуживание, а обслуживание неразрывно связано с владением, суд апелляционной инстанции считает обоснованным при определении объёма оказанной истцом услуги учитывать объём электрической энергии, переданной по спорным сетям. Владение сетями по смыслу Правил N 861 не обязательно должно быть основано исключительно на вещном праве.

В соответствии с пунктом 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению.

При установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУПЭП "Омскэлектро" на 2010 год Региональной энергетической комиссией Омской области учитывались объемы электрической энергии, переданной по фидерам 2701, 2706, 2721, 2730 от ГПП "Западная", находящимся на техническом обслуживании в МУПЭП "Омскэлектро", что подтверждается письмом РЭК Омской области от 17.08.2010 N исх-10/РЭК 2079 в ответ на запрос ОАО "МРСК Сибири" (л.д. 53 т. 2).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с частью 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

По смыслу указанных выше правовых норм сетевая организации обязана оплачивать стоимость потерь, возникших в её электрических сетях.

Данные потери не предъявляются к возмещению МУПЭП "Омскэлектро", а учтены истцом в объемах энергии, отпущенной в сети ответчика, то есть в объеме услуги, оказанной истцом - ОАО "МРСК Сибири". Поэтому возражения ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать данные потери обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 53 Правил N 861, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 52 Правил N 861).

Таким образом, потребитель услуг истца применительно к пункту 52 Правил N 861 обязан оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети ОАО "МРСК Сибири", за исключением потерь, включённых в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учёта.

При включении нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сетям истца, в цену (тариф) за услуги истца, ответчик обязан оплачивать услуги истца по соответствующему тарифу в силу пункта 52 Правил N 861.

В рассматриваемом случае при расчёте цены иска ОАО "МРСК Сибири" учло количество энергии, пропущенной по его сетям до сетей ответчика, и в это количество никакие потери не включало.

Предложенный ответчиком алгоритм определения нормативных потерь путём вычитания из объёмов энергии, переданной из сетей истца в сети ответчика, объёмов энергии, принятой в сети истца из сетей ответчика и объёмов нормативных потерь, возникающих в сетях ответчика и связанных с передачей энергии по сетям ответчика для истца, при разрешении настоящего спора применён быть не может.

Вопрос о передаче энергии ответчиком по своим сетям для истца не является предметом настоящего иска. Возникшие в сетях ответчика нормативные потери при оказании услуг по передаче энергии (в случае оказания ответчиком таких услуг) в свою очередь подлежат оплате потребителем услуг ответчика в составе тарифа ответчика за услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 52 Правил N 861.

Таким образом, отказ ответчика от оплаты и, соответственно, возложение на истца расходов в размере стоимости разницы между объемом электрической энергии, поставленной в сети МУПЭП "Омскэлектро" из сетей ОАО "МРСК Сибири", объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям МУПЭП "Омскэлектро", а также переданной в сети других сетевых организаций, и объёмом электрической энергии, принятой в сети ОАО "МРСК Сибири" из сетей МУПЭП "Омскэлектро", не основаны на нормах действующего законодательства.

Кроме того, представленные МУПЭП "Омскэлектро" документы не позволяют проверить ни обоснованность размера потерь, которые не должны учитываться, ни установить, потери в сетях каких смежных организаций отказывается оплатить МУПЭП "Омскэлектро".

Между тем, в силу пункта 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N530), сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 143 Правил N 530, на которые сослался ответчик, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Доказательств того, что расчетные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей истца, ответчиком не представлено.

Как указывалось выше, на момент рассмотрения спора судом первой инстанции у сторон также имелись разногласия относительно величины мощности.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пунктом 1 Правил N 861 установлено, что заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Заявленная мощность сторонами не согласована.

Согласно пункту 1 Правил N 861, присоединенная мощность - это совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

В силу пункта 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Согласно Информационному письму Федеральной службы по тарифам (ФСТ) от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии", во исполнение положений пункта 42 Правил N 861 ФСТ РФ разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом ФСТ РФ от 31.07.2007 N 138-э/6.

В соответствии с пунктом 49 названных Методических указаний, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Установление котлового тарифа предполагает, что сетевая организация, для которой установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, производит расчёт с иными сетевыми организациями по установленному для них индивидуальному тарифу.

При формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год РЭК Омской области учтены представленные в регулирующий орган предложения ОАО "МРСК Сибири" и МУПЭП "Омскэлектро" по расчётам с конкретными сетевыми организациями, а также сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии по Омской области на 2010 год, являющийся основой для расчёта регулируемых цен на электрическую энергию и услуги.

На основании указанной информации был сформирован котловой баланс, предусматривающий распределение энергии между двумя котлодержателями - ОАО "МРСК Сибири" и МУПЭП "Омскэлектро". Котловые тарифы сформированы по границам сетевых организаций и по энергопринимающим устройствам потребителей. В них включены расходы на оплату услуг всех сетевых организаций на территории Омской области.

Установление индивидуального тарифа обусловлено тем, что при применении единого тарифа у котлодержателя возникает излишек выручки, который необходим другой сетевой организации, для которой установлен индивидуальный тариф, для возмещения своих расходов и оплаты услуг других сетевых организаций.

Объём оказанной услуги по передаче электрической энергии следует определять исходя из заявленной мощности, согласованной сторонами. Если заявленная мощность не согласована сторонами, расчёт производится исходя из присоединённой мощности. При отсутствии показателей заявленной и присоединённой мощности в расчёт принимается мощность, установленная регулирующим органом.

Поскольку заявленная мощность сторонами не согласована, а определение фактической мощности возможно только расчётным путём, при этом данных о фактической мощности ответчик суду не представил, расчёт между ответчиком и истцом должен производиться по величине мощности - 261,151 МВт, определенной РЭК Омской области при установлении индивидуального тарифа на 2010 год.

Учитывая, что объём мощности, подлежащий оплате по ставке за содержание сетей определен РЭК Омской области на основании, в том числе, представленных сторонами данных по энергопринимающим устройствам потребителей, независимо от того, к каким сетям потребители подключены (единые для всех схем подключения), а также с учётом того, что необходимая валовая выручка МУПЭП "Омскэлектро" учтена при расчёте единых (котловых) тарифов, ответчик обязан оплачивать мощность, установленную РЭК Омской области (учтенную при формировании индивидуального тарифа).

Изложенная позиция относительно подлежащей применению мощности соответствует сложившейся по данному вопросу судебной практике, в частности, позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.06.2010 N 5275/10.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать также, что в представленном тексте мирового соглашения ответчик согласился с применением истцом мощности в размере 261,151 МВт, принятой РЭК Омской области при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ответчик не имеет возражений относительно мощности.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции у сторон отсутствуют разногласия относительно величины мощности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и изложенные выше нормы права, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что требование ОАО "МРСК Сибири" о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2010 года подлежат удовлетворению в сумме 87 334 307 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 21.10.2010 истец начислил ответчику проценты в сумме 56 403 руб. 41 коп., исходя из ставки 7,75% годовых, действующей на день подачи иска в суд (03.11.2010) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки выплаты денежных средств со стороны МУПЭП "Омскэлектро", являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт процентов, суд первой инстанции признал его верным и удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, в том числе за период с даты принятия решения по делу по день фактического погашения долга по ставке 7,75% годовых, действующей на день подачи иска в арбитражный суд (03.11.2010).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2011 по делу N А46-13926/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич