Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-16426/11

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП по Калужской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-27192/11-130-19

по заявлению ООО "Роща" к Бабынинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Калужской области, третье лицо: ООО "ПФК Тепличные технологии"

об уменьшении размера и предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная УФССП по Калужской области, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП по Калужской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

А.Р. Хвощенко