Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 17АП-7298/09

г. Пермь

31 августа 2009 г.

Дело N А50-25621/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Богдановой Р.А., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца УПФР (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края-не явились, извещены

от ответчика Журбенко Г. Ф.-не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца УПФР (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края

на определения Арбитражный суд Пермского края от 26 июня 2009 года

по делу N А50-25621/2004,

принятые судьей Вшивковой О.В.,

по заявлению УПФР (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановления срока на его предъявление,

установил:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Двумя Определениями Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2009 в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанными определениями, Управление обжалует его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности, заявитель жалобы указывает на следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа подтвержден документально (к письму судебного пристава-исполнителя от 20.04.09 исполнительный лист приложен не был); установленный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен по уважительной причине.

Представитель Управления в суд не явился, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 22.09.04 решением Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу с ответчика в доход бюджета Пенсионного Фонда взыскано страховых взносов 1800 рублей и пени 42,79 рублей, о чем 05.04.05 выдан исполнительный лист.

25.06.09 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 097669 от 05.04.2005 г. и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по делу N А50-25621/2004.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих об утере исполнительного листа и уважительности причин нарушения срока, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

То есть, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утере. В случае утери исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Сроки предъявления исполнительного листа установлены ст.321 АПК РФ. Возможность восстановления пропущенного срока предусмотрена ст.322 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа и его неисполнения, а также соблюдения срока для подачи заявления с учетом норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суду апелляционной инстанции таких доказательств также не представлено.

Ссылка Управления на то, что факт утери исполнительного листа установлен только 20.04.2009 , когда он получил сведения от судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа, но сам лист не получил, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства утраты не подтверждает. Доводы апелляционной жалобы об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем документально не подтверждены.

Доводы Управления об уважительности причин пропуска срока подробно рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, данные выводы в апелляционной жалобе не опровергнуты, оснований для иной их оценки в жалобе не приведено.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа и уважительности причин пропуска срока, основания для выдачи его дубликата и восстановления срока на предъявление листа у суда первой инстанции отсутствовали.

Иного суду апелляционной инстанции истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения истца в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением пакета документов, подтверждающих его утрату, а также обоснования срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Р.А. Богданова И.В. Борзенкова