Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-12902/11

город Москва

23 июня 2011 г.

Дело N А40-40058/07-55-352

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28.03.2011 по делу N А40-40058/07-55-352,

принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи,

Управлению федеральной почтовой связи Омской области

(ИНН 5503015203, ОГРН 1025500754168)

о взыскании 55.093 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2007 по делу N А40-40058/07-55-352 требования ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств были удовлетворены.полном объеме, с ФГУ Управление федеральной почтовой связи Омской области было взыскано 55.093 руб. 95 коп.

Судом 30.11.2007 был выдан исполнительный лист N 626942, который был получен заявителем 12.12.2007, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

ФГУП "Почта России" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с тем, что 30.11.2010 УФК по городу Москве уведомлением от 25.11.2010 N 03-05-08/3758 вернуло указанный исполнительный лист на основании того, что требование не было предъявлено к основному должнику и направленный комплект исполнительных документов предъявлен за рамками установленного законом срока.

Определением от 28.03.2011 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного листа N 626942. Как указывает истец, он не пропустил срок предъявления исполнительного листа, так как подал его в последний день срока.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа N 626942 истек 07.11.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 ст. 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Доказательства предъявления к исполнению исполнительного листа N 626942 в срок, установленный пп. 1 п.1 ст.321 АПК РФ заявителем не представлены. На копии исполнительного листа, представленной истцом, стоит отметка УФК по г. Москве о получении исполнительного листа 18.11.2010.

Уважительные причины пропуска срока истцом не приведены.

Исходя из положений вышеуказанных норм права и учитывая то обстоятельство, что заявитель не доказал наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-40058/07-55-352 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук