Судья М.Х. Музыкантова
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска
на определение Арбитражного суда Новосибирской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Винникова Андрея Ивановича
к ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска
о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
21 июня 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2011 года по делу N А45-12962/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 17 июня 2011 года.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу возвратить ИФНС России по Калининскому району города Новосибирска.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.Х. Музыкантова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-12962/2010
Истец: ИП Винников Андрей Иванович
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-37/11
27.06.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-37/11
06.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2295/11
10.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-37/2011