Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-6327/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Лев" - Переплётова Р.Б.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2011 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего, обязании провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего,

по делу N А49-7958/2009 (председательствующий судья Патеева Р.К., судьи Сумская Т.В., Мишина И.Б.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лев" (ИНН 5836621835, ОГРН 1055803006016),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Лев" - Переплётов Р.Б. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2011 года.

Определением суда от 30 мая 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 22 июня 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03 июня 2011 года.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лев" - Переплётова Р.Б. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.Н. Радушева