Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 03АП-1580/11

"20" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-18368/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Масис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" февраля 2011 года по делу N А33-18368/2010, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражнорго процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Масис" (ОГРН 1033802002508, ИНН 3841006341) о взыскании 118 499 рублей 62 копеек, в том числе: 104 119 рублей 15 копеек пени в федеральный бюджет за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 и 14 380 рублей 47 копеек пени в краевой бюджет за период с 16.10.2009 по 15.12.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в суд первой инстанции не был представлен расчет задолженности, тем самым истец нарушил положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд неверно пришел к выводу о том, что ответчик признал задолженность, тогда как ответчик признал наличие задолженности по пени, но не размер задолженности, указанный истцом.

Суд необоснованно начислил пени с 16.10.2009, тогда как начисление пени должно производиться с 16 ноября 2009 года.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды N 119-э от 24.09.2008 размер пени уменьшен с 0, 5% до 0,04 %, однако данный факт не отражен в решении суда первой инстанции.

Ответчик в суде первой инстанции просил уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 10 июня 2011 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

24.09.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Масис" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 119-з.

В соответствии с пунктом 1 договора N 119-з от 24.09.2008 Агентство лесной отрасли Красноярского края действующее в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а общество с ограниченной ответственностью "Масис" обязуется принять во временное пользование лесные участки сроком на 46 лет, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора N 119-з от 24.09.2008 лесной участок общей площадью 13 430 га, расположен в Красноярском крае, Кежемском районе, краевого государственного бюджетного учреждения "Кодинское лесничество", Аксеновское участкового лесничества, имеющего номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0276-2008-09-3327-1, предназначен для заготовки древесины.

В пункте 3 договора N 119-з от 24.09.2008 указано, что схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Обществу с ограниченной ответственностью "Масис" передаются лесные участки для использования в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 договора N 119-з от 24.09.2008).

В соответствии с пунктом 5 договора N 119-з от 24.09.2008 ежегодная арендная плата составляет 1 676 640 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "Масис" вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца Агентству лесной отрасли Красноярского края копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в пункте 5 настоящего договора, считается день поступления денежных средств на счет (пункт 6 договора N 119-з от 24.09.2008).

Согласно пункту 7 договора N 119-з от 24.09.2008 арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате обществом с ограниченной ответственностью "Масис" в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится обществом с ограниченной ответственностью "Масис" одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 8, 9 договора N 119-з от 24.09.2008).

В пункте 15 договора N 119-з от 24.09.2008 установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору общество с ограниченной ответственностью "Масис" выплачивает Агентству лесной отрасли Красноярского края пени из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 29.11.2054 (пункт 26 договора N 119-з от 24.09.2008).

В приложении N 1 к договору N 119-з от 24.09.2008 между сторонами согласована схема расположения границ лесного участка.

В приложении N 2 к договору N 119-з от 24.09.2008 определена характеристика лесного участка и его насаждений.

Согласно приложению N 4 к договору N 119-з от 24.09.2008 сторонами определены сроки внесения арендной платы.

По акту приема-передачи общество с ограниченной ответственностью "Масис" приняло лесной участок общей площадью 13 430 га, расположенный в Аксеновском участковом лесничестве краевого государственного бюджетного учреждения "Кодинское лесничество".

К моменту рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Масис" задолженность по арендной плате погасило.

Ссылаясь на то, что сроки внесения арендных платежей нарушены, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 в федеральный бюджет 104 119 рублей 15 копеек пени и за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 в краевой бюджет 14 380 рублей 47 копеек пени.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор N 119-з от 24.09.2008.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет сделать вывод о том, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора N 119-з от 24.09.2008 истец передал, а ответчик принял во временное пользование лесной участок площадью 13 430 га.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С 01.01.2007 на территории Российской Федерации введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Исходя из положения части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края тот 01.08.2008 N 18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2007 N 127 признано утратившим силу.

Арендные платежи уплачены с учетом указанного законодательства, сроки платежей нарушены.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, истец просит применить ответственность, предусмотренную пунктом 15 договора N 119-з от 24.09.2008).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 15 договора N 119-з от 24.09.2008 установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору ответчик выплачивает истцу пени из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Дополнительным соглашением к договору аренды участка от 24.09.2008 N 119-з стороны изложили пункт 15 договора в следующей редакции: " За нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы (л.д. 95 ).

За просрочку внесения арендной платы истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 0,04% в день от просроченной суммы:

- за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 в федеральный бюджет 104 119 рублей 15 копеек,

- за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 в краевой бюджет 14 380 рублей 47 копеек.

Как следует из заявления об уменьшении размера исковых требований, окончательный расчет пени произведен исходя из размера пени 0,04% (л.д. 103)

Сроки внесения платежей нарушены. Действия истца соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Исходные данные, положенные в расчет, определены верно.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 118 499 рублей 62 копеек, в том числе: 104 119 рублей 15 копеек пени в федеральный бюджет за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 и 14 380 рублей 47 копеек пени в краевой бюджет за период с 16.10.2009 по 15.12.2010.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости начисления пени с 16.11.2009 суд апелляционной инстанции находит необоснованным. Истец в заявлениях об уменьшении размера исковых требований от 24.01.20011 (д.д.97) и от 14.02.2011 (л.д.103) уточнил период задолженности - с 16.10.2009 по 15.12.2010 и период начисления пени - с 16.10.2009 по 15.12.2010. Доказательства внесения арендной платы за сентябрь 2009 года истцом не представлены. Зная об изменении периода взыскания долга с ноября 2009 на октябрь 2009, ответчиком письменные возражения с предоставлением соответствующих доказательств в суд не представлено. В этой связи судом первой инстанции обоснованно не принят расчет пени, произведенный ответчиком с 16.11.2009 (л.д.59-60).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При наличии арифметической ошибки в размере пени, начисленной истцом в размере 0,04% на основании дополнительного соглашения от 17.08.2009 и принятой судом первой инстанции, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об исправлении арифметической ошибки.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 21 февраля 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18368/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года по делу N А33-18368/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская