Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 13АП-10689/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сирена групп"

по иску ГОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназия N 675 Красносельского района Санкт-Петербурга "Талант"

к ООО "Сирена групп"

3-е лицо: Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы сослался на неполучение в срок копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Представитель ООО "Сирена групп" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, знал о том, что судебный акт состоялся.

Копия решения была направлена подателю жалобы в установленный срок.

Зная о наличии судебного спора и состоявшемся по делу решении, податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности касательно получения копии вынесенного по делу судебного акта, в связи с чем апелляционная инстанция считает, что уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10689/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова