Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 17АП-5123/11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ОАО "Вымпел-Коммуникации"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2011 года

по делу N А60-8643/2011

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (ОГРН 1046603151935, ИНН 6659107821)

к ОАО "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8643/2011 от 29 апреля 2011 года согласно оттиску штампа подана ОАО "Вымпел-Коммуникации" в Арбитражный суд Свердловской области 15 июня 2011 года.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011 года, соответственно апелляционная жалоба могла быть направлена не позднее 17 мая 2011 года.

Заинтересованным лицом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Доказательств соблюдения указанного срока заявителем не представлено.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем апелляционной жалобы ОАО "Вымпел-Коммуникации" ходатайство о восстановлении процессуального срока не подано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ОАО "Вымпел-Коммуникации".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова