Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 08АП-3730/11

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3730/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 марта 2011 года, принятое по делу N А70-12793/2010 (судья Максимова Н.А.) по иску открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (ИНН 7203003063, ОГРН 1027200777581) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" (ИНН 5050042252, ОГРН 1035010201577) о взыскании 299 217 324 рубля 43 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.05.2011 по делу N А70-12793/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А46-12793/2010 апелляционная жалоба ООО "Газпромстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу, не представлено надлежащих документов, подтверждающих полномочия генерального директора Чечика А.Ю.

Определение от 18.05.2011 по делу N А70-12793/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Судом предложено ООО "Газпромстрой" в срок не позднее 17.06.2011 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 20.06.2011 от ООО "Газпромстрой" по электронной почте поступили дополнительные документы, а именно: решение единственного участника ООО "Газпромстрой" от 15.02.2008 о назначении на должность генерального директора Чечика А.Ю., почтовая квитанция N 35364 о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Однако документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подателем жалобы не представлено.

Кроме того, почтовая квитанция N 35364 не может быть приятна в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы на решение от 23.03.2011, поскольку эта же квитанция приложена в качестве доказательства, подтверждающего направление истцу копии апелляционной на определение от 19.04.2011.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 марта 2011 года по делу N А70-12793/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семенова