Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 10АП-4018/11

г. Москва

23 июня 2011 г.

Дело N А41-42212/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ЦТФ-Регион": Чернышова Е.П., представитель по доверенности от 20.11.2011,

от ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт": Назаров А.Б., представитель по доверенности от 09.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 по делу N А41-42212/10, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦТФ-Регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт" о взыскании 1 327 635 рублей 68 копеек задолженности, 64 537 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦТФ-Регион" (далее - ООО "ЦТФ-Регион") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино-Пласт" (далее - ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт") о взыскании задолженности в размере 1 327 635 рублей 68 копеек задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки от 29.03.2010 N 02-03. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 64 537 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить, приняв новый судебный акт с учетом выплаченной части задолженности 200 000 рублей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой изменить в части размера основного долга.

Представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы, представил письменный отзыв.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт", изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции изменению в части размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 29.03.2010 между ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" (поставщик) и ООО "ЦТФ-Регион" (покупатель) заключен договор поставки N 02-03, согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, наименование, количество и цены на который определяются сторонами в спецификациях, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 4.1 поставщик выставляет счет на оплату согласованного соответствующей спецификацией объема товара в течение 3 (трех) дней со дня подписания спецификации.

Покупатель производит оплату товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в срок согласованный в спецификации (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае виновного нарушения сроков доставки, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки от суммы недоставленных товаров.

В материалы дела представлена спецификация от 29.03.2010 N , согласно которой определена стоимость партии товара в размере 1 896 622 рублей 40 копеек (л.д. 13). В соответствии с данной спецификацией минимальная предоплата составляет 70 процентов; срок изготовления продукции - 10 дней после оплаты.

Во исполнение условий договора покупателем внесена предоплата в размере 1 327 635рублей 68 копеек (платежное поручение от 30.03.2010 N 00000154) (л.д. 14)

Поскольку по истечении срока изготовления продукции, установленного спецификацией покупателю не было сообщено о готовности товара к передаче, ООО "ЦТФ-Регион" обратилось к ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" с требованием вернуть внесенную предоплату (л.д. 7).

В связи с невозвратом внесенной предоплаты, ООО "ЦТФ-Регион" в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2010 по 01.10.2010 в размере 64 537 рублей 89 копеек (л.д. 4) и обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из признания иска ответчиком.

Не согласившись с решением от 15.04.2011, ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение изменить, ссылаясь на выплату истцу части задолженности в размере 200 000 рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение от 15.04.2011 подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами ненадлежащее исполнение ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" условий договора от 29.03.2010 N 02-03, что повлекло образование 1 327 635рублей 68 копеек задолженности и начисленных на нее процентов в размере 64 537 рублей 89 копеек. Доказательств оплаты указанных сумм на дату обращения истца в суд не представлено.

Между тем в материалы дела представлено платежное поручение от 08.04.2011 N 276, согласно которому ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" возвратило ООО "ЦТФ-Регион" 200 000 рублей предоплаты за товар (л.д. 65).

Факт оплаты указанной суммы истец не отрицал, с доводами апелляционной жалобы согласен, поскольку сумма 200 000 рублей была уплачена после обращения истца в суд и до вынесения судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемой с ООО "Управляющая компания Бородино-Пласт" задолженности до 1 127 635 рублей 68 копеек.

Уменьшение суммы задолженности не влияет на размер процентов, рассчитанных за предыдущий период и размер государственной пошлины, так как погашение произведено в период рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, с ООО "ЦТФ-Регион" в пользу ООО "Управляющая компания Бородино- Пласт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2011 года по делу N А41-42212/10 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино- Пласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦТФ-Регион" сумму задолженности в размере 1 127 635 рублей 68 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦТФ-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бородино -Пласт" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева