Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 13АП-8316/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

по иску ООО "РИКС-Транс N 2"

к ИП Щеголеву Вячеславу Афанасьевичу

3-е лицо: Зинюк Вадим Вадимович

о взыскании 106 036 руб. 11 коп задолженности, 31 810 руб. 83 коп. расходов на оплату юридических услуг

по встречному иску ИП Щеголева Вячеслава Афанасьевича

к ООО "РИКС-Транс N 2"

3-е лицо: Зинюк Вадим Вадимович

О признании недействительным договора на транспортное обслуживание, взыскании 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг

установил:

ООО "РИКС-Транс N 2" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2011.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 18.05.2011 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названной нормы, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке; документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Апелляционный суд в определении указал заявителю, что уплату госпошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд, - г. Санкт-Петербурга.

Апелляционный суд также обратил внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 17.06.2011.

Получив 26.05.2011 копии определения апелляционного суда по адресам, указанным в апелляционной жалобе, исковом заявлении (184381, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Привокзальная, д. 27, 183032, г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 17, оф. 2А, заказные письма N 19084436263817, N 19084436263824), заявитель не направил в апелляционный суд необходимые доказательства.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 19.05.2011 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 17.06.2011, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде. Не проявив должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Располагая доказательствами надлежащего извещения и информирования заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии сведений о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы, копия платежного поручения от 15.04.2011 N 281 приобщаются к материалам дела).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8316/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах; конверт.

Судья

В.М. Горбик