Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 01АП-459/09

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Транссигналстрой" на определения Арбитражного суда Нижегородской от 12.11.2008, от 24.12.2008, от 20.01.2009 по делу N А43-28760/2008-5-748,

установил:

открытое акционерное общество "Транссигналстрой" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2008, от 24.12.2008, от 20.01.2009 по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу к открытому акционерному обществу "Транссигналстрой" о взыскании 68504 рублей 36 копеек штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вынесено определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, предусматривает возможности его обжалования.

Кроме того, принятие искового заявления к производству арбитражного суда и исправление опечаток в определении от 12.11.2008, определении от 24.12.2008 не препятствует дальнейшему движению настоящего дела. Поскольку апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.188, ч.2 АПК РФ).

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Транссигналстрой" N 44 (01АП-459/09) возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.188, ч.2 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова