Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление специальных проектов" (ИНН 1655158463), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республи ки Татарстан от 05.05.2011, принятое по делу N А65-1196/2011 судьей Гориновым А.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Республика Татарстан, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление специальных проектов", Республика Татарстан, г. Казань,
с привлечением третьего лица:
- Трошагин Николай Александрович, Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании 413 284 руб. 60 коп. стоимости восстановительного ремонта, 18 800 руб. стоимости услуг по транспортировке и 5 300 руб. в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление специальных проектов" (ИНН 1655158463), Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Респ убли ки Татарстан от 05.05.2011, принятое по делу N А65-1196/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба ООО "Управление специальных проектов" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05. 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 31.05.2011 N 62.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление специальных проектов" (ИНН 1655158463), Респ ублика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республи ки Татарстан от 05.05.2011, принятое по делу N А65-1196/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление специальных проектов" (ИНН 1655158463), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.05.2011 N 62.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л., в том числе подлинное платежное поручение от 31.05.2011 N 62 на сумму 2 000 руб.
Судья |
О.Е. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1196/2011
Истец: ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань
Ответчик: ООО "Управление специальных проектов", ООО "Управление специальных проектов", г. Казань
Третье лицо: Трошагин Николай Александрович, АМУ "АСУДД", Вахитовский ОГИБДД УВД по г. Казани, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7201/11