Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-12394/11

г. Москва

Дело N А40-126735/10-19-1104

21 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-126735/10-19-1104, принятое судьей Барыкиным С.П.

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 удовлетворен иск открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 16 322,30 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что ответчик произвел выплату истцу по настоящему страховому случаю в размере 15 586,00 руб., за исключением суммы износа, факт выплаты подтверждается платежным поручением N 71621 от 24.12.2010, следовательно, на момент рассмотрения данного дела обязательства ответчика перед истцом по рассматриваемому страховому случаю были выполнены в полном объеме.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в результате ДТП автомобилю "ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1. МТ", государственный регистрационный номер Т627КХ199, застрахованному компанией истца (страховой полис N 10867497) причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля "ВАЗ 210740 LADA 2107" , государственный регистрационный номер О576ХВ150 Самков С.Г., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2010, ответственность которого застрахована ответчиком (страховой полис серии ВВВ N 0480859895).

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 17 698 руб., что подтверждается платежным поручением N 295762 от 22.04.2010. В соответствии с отчетом эксперта и счета автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 16 322, 30 руб. с учетом износа транспортного средства.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 24.12.2010 N 71621, подтверждающее выплату истцу по настоящему страховому случаю сумму ущерба в размере 15 586,00 руб.

Одновременно ответчиком представлен расчет убытка, согласно которому, с учетом износа, сумма ущерба составляет 15 586,00 руб. (л.д. 42)

Суд апелляционной инстанции не принимает данный расчет в связи с отсутствием ссылок на нормативные документы, подтверждающие обоснованность данного расчета.

При этом в представленном истцом отчете эксперта (л.д. 5), согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 16 322,30 руб. указано, что данный отчет выполнен в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37 009 015-98 (с изменениями).

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичной выплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумму в размере 736 руб. 30 коп. (16 322, 30 руб. - 15 586, 00 руб.)

В связи с тем, что денежные средства выплачены истцу ответчиком после подачи иска, государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается госпошлины по апелляционной жалобе, то в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к принятию законного и обоснованного судебного акта.

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не выполнил свои процессуальные обязанности, указанные в судебном определении и предусмотренные ст. 131 АПК РФ об обязанности ответчика направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-126735/10-19-1104 изменить в части размера ущерба.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, г. Москва, Нагорный пр-д, д. 6) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в порядке суброгации ущерб в размере 736 (семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части в иске открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба - отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, г. Москва, Нагорный пр-д, д. 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова